官吏による管理

　シカ・サル・イノシシ・クマなどが、日本の中山間地で人間と“衝突”しています。地域によってはカモシカもそこに加わります。海ではアザラシやトドの「食害」があります。で、「駆除」「個体管理」なんて言葉が出るわけなのですが、それで私が思い出すのは「トキ」のことです。「官吏が管理に失敗してものの見事にトキを全滅させた」ことを。そもそも人が野生動物を「管理」なんて、できるものなんです？　生態系とは複合的なものですが、法律と単年度予算に厳しく管理されている日本の官吏がそんな複合的な問題をひょいひょいと扱えるとは私には思えないのですよ。

【ただいま読書中】『ジビエを食べれば「害獣」は減るのか　──野生動物問題を解くヒント』和田数夫　著、　八坂書房、2013年、2400円（税別）

　かつて日本のシカはオオカミによってその数をコントロールされていました。人間がオオカミを絶滅させハンターがそのかわりとなりましたが、ハンターの数はどんどん減少、森林環境もどんどん悪くなり、その結果「シカ害」が目立つようになっています。シカによって各地の森林で遷移攪乱が起き、尾瀬は乾燥化し、日本アルプスではお花畑が食い尽くされています。著者は、林野行政の見直しと、ハンターの増加（あるいはオオカミの復活）を唱えています。たぶんどれも行政には無視されることでしょうが。行政は「シカの間引き」以外には興味がないのですが、その主張には根拠（実際のシカの数、殺す手段の具体性、殺す数の根拠、殺した結果の評価、殺した肉の利用法）などがきれいに欠落しています。
　最近だったらアメリカのイエローストーン国立公園での「オオカミ復活」が印象に残っていますが、ヨーロッパでも地味にオオカミの復活が実施されているそうです。なお「オオカミが人を襲う」とおびえることを著者は「赤頭巾ちゃん症候群」と揶揄していますが、その根拠は本書をどうぞ。
　霊長類（サル）を研究していた著者は、中国にも出かけて研究をしています。さらには海へも。こちらはサルではなくてオットセイの調査です。そこで著者は「ジビエの可能性」を見ます。陸上の「害獣」は（イノシシ以外は）ジビエとしては日本では人気がありません。しかし海の「害獣」は、味が知られ魚の流通経路に乗ると、けっこうな量がはけるようになります。残念ながら「駆除」は「害獣による被害軽減」には結びついていません。ただ、殺すのだったら「ただ殺す」のではなくて「せめて食べる」姿勢は見せても良いだろう、とは私も思います。それが人類が日本にやってくる前から住んでいた「野生動物」への礼儀ではないかなあ。ただ、サルは美味いのだそうですが、なんだかあの形を見ると食欲が湧いては来ないのです。困ったものです。