9.11について コーさん、大いに荒れる

とあるスナックで

ママ

小林さん、コーさん飲みすぎて又荒れてるのよ、困っちゃうわ。

小林

最近おとなしかったけど、どうしたんでしょうね。しょうがない、帰りは自分がちゃんと送っていきますよ。

コー

まったく、大学で経済の勉強している奴らは、バカか。

通貨発行権のことについて、どんな事を教えているんだよ、まったく。

信用創造について、どんな事を教えてているんだよ、まったく。

バカか。いちばん大事なことじゃないか。司法権、行政権、立法権、それに匹敵する権力じゃないか、まったく。

自分たちが使っている教科書に、それがどのくらい、書かれているんだよ。

信用創造について、どれだけ説明されているんだよ。もう一度教科書を読んでみろよ。

経済のいちばん核心の核心じゃないかい。

お金が増える仕組み、そして減る仕組み、それをちゃんと教えているのかよ。

銀行とその他の金融機関の決定的な違いについて、ちゃんと教えているのかよ。

ママ

コーさん、ちょっとやめてちょうだい、お願いだから。

9.11について 苫米地英人 著 （日本人だけが知らない 戦争論）その２

とあるスナックで

コー

彼の考えは、おもしろいね。　P-85

現代の戦争を理解するカギは　「　通貨発行権　」

歴史をこのように俯瞰してみると、かつて王家対王家の領土争いだった戦争が、いつの間にか同じ戦争のつづきに見せかけた王家対ヨーロッパの大銀行家の戦争に変質していたことがわかります。

そして、１７世紀から１９世紀にかけての戦争は、もはや領土の帰属ではなく、通貨発行権の帰属をめぐる戦いに変化していたことが理解出来ると思います。

はっきりとその形が示されたのが、戦争に明け暮れるイングランドで起こった名誉革命でした。それ以来、ヨーロッパの諸国は封建主義の衣の整理を始め、ゆっくりと近代の国民国家へと変貌していきます。
時代はいささか進みますが、ロシア革命も、名誉革命やフランス革命と同じやり方によって、ヨーロッパの大銀行家たちが仕掛けたものといえるでしょう。私は、マルクスやエンゲルスが銀行家の指令を受けて「共産党宣言」や「資本論」を著したとは思いませんが、大銀行家たちがそれを思想宣伝の格好の道具に利用して、ロシアの国民を革命に扇動したことはまず間違いのないことだと考えます。

実際ソビエトが崩壊した時、エリツィン大統領は、ソ連が終わって「残ったのは西側の銀行に対する借金だけだった」と語っています。
そして、通貨発行権をめぐる国家対ヨーロッパの大銀行家の戦争は１９１３年、アメリカのＦＲＢ（連邦準備銀行）の設立によって、一応の終息をを迎えます。

なぜ私が、それをもって終息というのか。
理由は簡単です。

それまでは、「通貨発行権の獲得」のために戦争が行われました。しかし、ＦＲＢの設立以降は、「通貨発行権の行使」のために戦争が行われるようになりました。

２１世紀の現在においても、その戦争目的は変わりません。
私たちが生を受け、いまに至る間ににも、中東、中央アジア、アフリカ、あるいはバルカン半島などで数々の戦争が行われてきました。これはすべて、国際金融資本が仕掛けた「通貨発行権の行使」のための戦争ということができます。
ただ、この現代の戦争について論を進めるには、まだ少々性急すぎます。その前に、ヨーロッパの大銀行家がアメリカで何をしたか、この点を詳しく見ておかなければならないでしょう。

小林

なるほど、彼の見方は、ジョン・コールマンと同じような見方ですね。
でも彼は若い頃、アメリカでロックフェラー家の世話になっているんですよね、それからいままでいろいろ個人的に交流があるんじゃないんですか。その彼が、本当の本当を　言えるんですかね？
下手に言ってしまったら、殺される事はわかっていると思うんですけどね。

彼はこの動画でクリントン元大統領の実の父親はロックフェラーだと言っているけど、大丈夫なのでしょうか。、そんな秘密をバラして。
それともジョン・コールマンが言っているように、（３００人委員会）は、もう世界支配が進んで、隠す必要もないという事なのでしょうか。

コー

うーん、よくわからないけど、ロックフェラー家の財務を担当していたといっているね。だから相当な付き合いだったと思うよ。その彼が（２００１年の９．１１ニューヨーク テロ）は、ロックフェラーをはじめとする、国際金融資本家が仕掛けた陰謀だとは、決して言えないと思うけでね。言ったとしたらある意味、死を覚悟の上での発言になると思うけどね。

そこが、ジョン・コールマンやベンジャミン・フルフォードと違うと思うな。