ブログを始めた理由：「教えて！ｇｏｏ」に、初めて行なった「質問（https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10343276.html）」に対して、「文字数オーバー（400字）」を気にせず、「思ふ存分、補足」したいと、考へたからです。（01）～（11）が、「質問」であって、（12）～（41）が「補足」です。
日本語の「は」と「が」について、質問します。
受付中
気になる
0件
質問者：kannbunnkunn質問日時：2018/03/07 13:52回答数：22件
（01）
① 中野区は東京都である。
② 東京都は中野区である。
③ 中野区が東京都である。
④ 中野区以外は東京都ではない。
において、
① は、「本当」である。
② は、「ウソ」である。
③ も、「ウソ」である。
④ も、「ウソ」である。
（02）
① 東京都は日本の首都である。
② 日本の首都は東京都である。
③ 東京都が日本の首都である。
④ 東京都以外は日本の首都ではない。
において、
① は、「本当」である。
② も、「本当」である。
③ も、「本当」である。
④ も、「本当」である。
従って、
（01）（02）により、
（03）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外Ｂでない。
において、必ずしも、
①＝② ではないが、必ず、
②＝③＝④ である。
（04）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
の場合は、「逆」であって、
② ＢはＡである。
④ Ａ以外Ｂでない。
の場合は、「対偶」です。
そのため、
（05）
② ＢはＡである。
④ Ａ以外Ｂでない。
の場合（対偶）は、「論理学の教科書」が正しい限り、必ず、
②＝④ です。
従って、
（05）により、
（06）
日本語を話す日本人の「直観」として、
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
において、
②＝③ が成り立つか、
日本語を話す日本人の「直観」として、
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外Ｂでない。
において、
③＝④ が成り立てば、必然的に、
②＝③＝④ という「等式」が、成立します。
（07）
そこで皆さんに、お尋ねしたいのですが、皆さんの「直観」としては、
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
において、
②＝③ は、「正しい」でしょうか（質問１）。
（08）
皆さんの「直観」としては、
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外Ｂでない。
において、
③＝④ は、「正しい」でしょうか（質問２）。
（09）
「私自身の、直感」としては、「質問１」については、ともかく、「質問２」であれば、明らかに、「ＹＥＳ」です。
というわけで、
（10）
「私以外」の、「皆さんの直感」ではどうなのか。ということが、大変、気になります。
（11）
日本語のネイティブではなくとも、日本に住む、日本語が得意な方であれば、あなたの意見も、お聞かせ下さい。
― ここ迄が、「教えて！ｇｏｏ」に、初めて行なった「質問」で、以下が、「補足」です。―
（12）
「結論」から先に言ふと、「は・が」の「問題」は、本質的には、「論理学（対偶）」と「（音声）心理学」の「問題」であって、「主語・主題・主格」云々といふ「問題」ではない。
（13）
② ＡならばＢである。
④ ＢでないならばＡでない。
に於ける、両者の「関係」を、「対偶（Contraposition）」と言ひ、尚且つ、「対偶」は「等しく」、それ故、
②＝④ である。
然るに、
（14）
（ａ）
１ （１） Ｂ→ Ａ 仮定
２ （２） ～Ａ 仮定
３（３） Ｂ 仮定
１ ３（４） Ａ １３前件肯定
１２３（５） Ａ＆～Ａ ４２＆導入
１２ （６）～Ｂ ３５背理法
１ （７）～Ａ→～Ｂ ２６条件法
（ｂ）
１ （１） ～Ａ→～Ｂ 仮定
２ （２） Ｂ 仮定
３（３） ～Ａ 仮定
１ ３（４） ～Ｂ １３前件肯定
１２３（５） Ｂ＆～Ｂ ２４＆導入
１２ （６）～～Ａ ３５背理法
１２ （７） Ａ ６二重否定
１ （８） Ｂ→ Ａ ２７条件法
従って、
（13）（14）により、
（15）
② ＢならばＡである。
④ ＡでないならばＢでない。
に於ける、両者の「関係」も、当然、「対偶（Contraposition）」であって、
②＝④ である。
然るに、
（15）により、
（16）
② ＢならばＡである。
④ ＡでないならばＢでない。
が、「対偶」である以上、当然、
② ＢはＡである。
④ Ａ以外Ｂでない。
も、「対偶」である。
従って、
（15）（16）により、
（17）
② ＢはＡである。
④ Ａ以外Ｂでない。
といふ「対偶」に於いて、
②＝④ である。
然るに、
（18）
③ Ａ is Ｂ．
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ であるかも知れないし、
③＝④ でないかも知れない。
といふ風に、「仮定」する。
然るに、
（19）
〔63〕ａ.TOM sent Mary flowers.
ｂ.Tom SENT Mary flowers.
ｃ.Tom sent MARY flowers.
ｄ.Tom sent Mary FLOWERS.
"Tom sent Mary flowers.”（トムはメアリーに花を送った）という文は、四つの単語からできていますが、どの単語を強調して発音するかによって少しずつ意味が違ってきます。
〔63〕では、強調して発音される単語は全部大文字で示してあります。
Tom を強調して発音すれば、「他の誰でもないトムがメアリーに花を送った」という意味になります。つまり、主語として、
「トム」という人間が他の人間と対比されているということです（町田健、チョムスキー入門、2006年、１５０頁）。
従って、
（18）（19）により、
（20）
③ Ａ is Ｂ．
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふ風に、「仮定」すると、
③ Ａ is Ｂ．
に於ける、
③ Ａ は、「大きな声で発音される」。
然るに、
（21）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。
（22）
もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（21）（22）により、
（23）
① ＡはＢである。
③ ＡがＢである。
に於いて、
① Ａは〔清音〕 の「（心理的な）音量」よりも、
③ Ａが〔濁音〕 の「（心理的な）音量」の方が、「大きい」。
従って、
（20）（23）により、
（24）
③ Ａ is Ｂ．
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふ風に、「仮定」すると、
③ Ａ is Ｂ．
に於ける、
③ Ａ は、「大きな声で発音され」、尚且つ、
① ＡはＢである。
③ ＡがＢである。
に於いて、
① Ａは〔清音〕 の「音量」よりも、
③ Ａが〔濁音〕 の「音量」の方が、「大きい」。
従って、
（24）により、
（25）
③ Ａ（ ）Ｂである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふ風に、「仮定」すると、
③ Ａ（ ）Ｂである。
に於ける、
③ Ａ（ ） は、「大きな声で発音され」、尚且つ、
① Ａは〔清音〕 の「音量」よりも、
③ Ａが〔濁音〕 の「音量」の方が、「大きい」。
従って、
（25）により、
（26）
③ Ａ（ ）Ｂである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふ風に、「仮定」すると、
③ Ａ（ ）Ｂである。
に於ける、
③ （ ）の中に「入る」のは、
③ は ではなく、
③ も でもなく、
③ が である。
然るに、
（27）
③ Ａ（ ）Ｂである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふ風に、「仮定」すると、
③ Ａ（ ）Ｂである。
に於ける、
③ （ ）の中に「入る」のは、
③ は ではなく、
③ も でもなく、
③ が である。
といふことは、「論理的」には、
③ Ａ（が）Ｂである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふことに、他ならない。
すなはち、
（28）
③ Ａ（が）Ｂである。
とき、そのとき限って、
④ Ａ以外はＢでない。
といふことは、
③ Ａ（が）Ｂである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
といふことに、他ならない。
従って、
（28）により、
（29）
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
従って、
（17）（29）により、
（30）
② ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
といふ「対偶」に於いて、
②＝④ であって、尚且つ、
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
従って、
（30）により、
（31）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝③＝④ である。
然るに、
（32）
逆には、（１）真でないときと、（２）真であるときがあります。そこで（１）と（２）をひっくるめて、「逆は必ずしも真ならず」といいます（山下正男、論理的に考えること、1985年、１３・１４頁）。
従って、
（32）により、
（33）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
に於いては、
①＝② であることも、あって、
①＝② でないことも、ある。
従って、
（31）（33）により、
（34）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ずしも、
①＝② ではないが、必ず、
②＝③＝④ である。
（証明終了）
然るに、
（35）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
といふ風に、書いたとしても、
Ａ自体 は、「何も、特定」してゐないし、
Ｂ自体 も、「何も、特定」してゐないし、その上、
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
は、「形式」的には、
①＝② である。としか、言ひようが無い。
従って、
（35）により、
（36）
回答者： miraioldnihi 回答日時：2018/03/07 14:16
１は正しくない、２は正しい。
回答者： hakobulu 回答日時：2018/03/09 16:02
直感の仕組みについて妄想してみました。
②＝③について、個人的には、シチュエーション次第で、どちらの直感が働くかは不明である、と申し上げるしか無さそうです。
といふ、 miraioldnihiさんやhakobuluさんの回答は、極めて「当然」であって、私が期待してゐたのは、まさに「さうした回答」である。
従って、
（35）（36）により、
（37）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ずしも、
①＝② ではないが、必ず、
②＝③＝④ である。
に於ける、特に、
②＝③
に関する「真偽」は、「例文」で「確認」するしかない。
然るに、
（38）
① 中野区は東京都である。
② 東京都は中野区である。
③ 中野区が東京都である。
④ 中野区以外は東京都ではない。
において、
① は、「本当」である。
② は、「ウソ」である。
③ も、「ウソ」である。
④ も、「ウソ」である。
（39）
① 東京都は日本の首都である。
② 日本の首都は東京都である。
③ 東京都が日本の首都である。
④ 東京都以外は日本の首都ではない。
において、
① は、「本当」である。
② も、「本当」である。
③ も、「本当」である。
④ も、「本当」である。
従って、
（37）（38）（39）により、
（40）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外Ｂでない。
において、必ずしも、
①＝② ではないが、必ず、
②＝③＝④ である。
といふ「それ」は、「反例」が、見つからない限り、「正しい」。
従って、
（12）～（40）により、
（41）
「結論」として、「は・が」の「問題」は、本質的には、「論理学（対偶）」と「（音声）心理学」の「問題」なのであって、「文法学者」が云々する、「主語・主題・主格」といふ「問題」ではない。