ブログを始めた理由：「教えて！ｇｏｏ」に、初めて行なった「質問（https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10343276.html）」に対して、「文字数オーバー（400字）」を気にせず、「思ふ存分、補足」したいと、考へたからです。
（01）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
① 「は」は「清音」であって、
③ 「が」は「濁音」である。
然るに、
（02）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。
（03）
もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（01）（02）（03）により、
（04）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
①「私は」の「音量」よりも、
③「私が」の「音量」の方が、「大きい」。
然るに、
（05）
（１）私は、それをします。
（２）それは、私がします。
（１）では「私は」が題で、残りが解説です。（２）では、「それは」が題で、残りが解説になる。
（山崎紀美子、日本語基礎講座 三上文法入門、2003年、１８頁）
（06）
なお、先ほどの例文、（１）と（２）に違いは、英語ではストレスによって表されます。
（１）I will do it.
（２）Ｉ will do it.
（１）のように、ストレスのない「I」は、topic（題）になれますが、（２）にように、ストレスがある「Ｉ」は、topicになれません。
（山崎紀美子、日本語基礎講座 三上文法入門、2003年、２１頁）
従って、
（04）（05）（06）により、
（07）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
③ の方は、
（２）Ｉ will do it.
に、「相当」する。
然るに、
（08）
〔63〕ａ.TOM sent Mary flowers.
ｂ.Tom SENT Mary flowers.
ｃ.Tom sent MARY flowers.
ｄ.Tom sent Mary FLOWERS.
"Tom sent Mary flowers.”（トムはメアリーに花を送った）という文は、四つの単語からできていますが、どの単語を強調して発音するかによって少しずつ意味が違ってきます。
〔63〕では、強調して発音される単語は全部大文字で示してあります。
Tom を強調して発音すれば、「他の誰でもないトムがメアリーに花を送った」という意味になります。つまり、主語として、
「トム」という人間が他の人間と対比されているということです（町田健、チョムスキー入門、2006年、１５０頁）。
（08）により、
（09）
③ I will do it.
に於いて、
③「Ｉ」が「強調」されるならば、
③ Nobody but me will do it.
といふ、「意味」になる。
然るに、
（10）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
① 私はします。
であれば、
①（少なくとも）私はします。
といふ、「意味」である。
（11）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
③ 私がします。
であれば、
③ 私がする（ので、私以外はしなくともよい）。
といふ、「意味」である。
然るに、
（12）
Definition of exclusive proposition
: a proposition in logic whose predicate is asserted to apply to its subject and no other “none but the brave deserves the fair” is a simple exclusive proposition（merriam-webster）.
従って、
（09）（11）（12）により、
（13）
③ Ｉ will do it（Nobody but me will do it）.
③ 私がするので（、私以外はしなくともよい）。
といふ「日・英語」は、
③ 排他的命題（Exclusive proposition）である。
従って、
（04）（09）（11）（13）により、
（14）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
①「私は」に対する、
③「私が」は、「強調形」であって、「強調形」は、「排他的命題」を「主張」する。
従って、
（14）により、
（15）
① ＡはＢである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
然るに、
（16）
（ａ）
１ （１）Ａ以外はＢでない。 仮定
１ （２）ＡでないはＢでない。 仮定
３ （３）Ｂである。 仮定
４（４）Ａでない。 仮定
１ ４（５）Ｂでない。 ２４前件肯定
１３４（６）ＢであってＢでない。 ３５＆導入
１３ （７）Ａでない、でない。 ４６５背理法
１３ （８）Ａである。 ７二重否定
１ （９）ＢはＡである。 ３８条件法
（ｂ）
１ （１）ＢはＡである。 仮定
２ （２） Ａでない。 仮定
３（３）Ｂである 仮定
１ ３（４） Ａである。 １３前件肯定
１２３（５）ＡであってＡでない。 ４２＆導入
１２ （６）Ｂでない。 ３５背理法
１ （７）Ａでないは、Ｂでない。 ２６条件法
１ （８）Ａ以外はＢでない。 ２６条件法
従って、
（16）により、
（17）
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝④ である。
従って、
（15）（17）により、
（18）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝③＝④ である。
然るに、
（19）
「逆」には、
（１）真でないときと、
（２）真であるときがあります。
そこで（１）と（２）をひっくるめて、「逆は必ずしも真ならず」といいます（山下正男、論理的に考えること、1985年、１３・１４頁）。
（20）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ずしも、
①＝② ではないが、必ず、
②＝③＝④ である。
従って、
（20）により、
（21）
③ 私が理事長です。
と言ふのであれば、
④ 私以外は理事長ではない。
といふことになって、
④ 私以外は理事長ではない。
と言ふのであれば、
② 理事長は私です。
といふことになる。
従って、
（20）（21）により、
（22）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ず、
②＝③＝④ である。が故に、
③ 私が理事長です。
と言ひ得るのであれば、そのときに限って、
② 理事長は私です。
といふことになる。
然るに、
（23）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０頁）
従って、
（22）（23）により、
（24）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
に於いて、
②＝③ である。
といふことは、「昔から、よく知られてゐて、三上章先生も、そのことを、知ってゐた」。
然るに、
（25）
（ａ）
１ （１） ～Ａ→～Ｂ 仮定
２ （２） Ｂ 仮定
３（３） ～Ａ 仮定
１ ３（４） ～Ｂ １３前件肯定
１２３（５） Ｂ＆～Ｂ ２４＆導入
１２ （６）～～Ａ ３５背理法
１２ （７） Ａ ６二重否定
１ （８） Ｂ→ Ａ ２７条件法
（ｂ）
１ （１） Ｂ→ Ａ 仮定
２ （２） ～Ａ 仮定
３（３） Ｂ 仮定
１ ３（４） Ａ １３前件肯定
１２３（５） Ａ＆～Ａ ４２＆導入
１２ （６）～Ｂ ３５背理法
１ （７）～Ａ→～Ｂ ２６条件法
であることを、知ってゐれば、
（ａ）
１ （１）Ａ以外はＢでない。 仮定
１ （２）ＡでないはＢでない 仮定
３ （３）Ｂである。 仮定
４（４）Ａでない。 仮定
１ ４（５）Ｂでない。 ２４前件肯定
１３４（６）ＢであってＢでない。 ３５＆導入
１３ （７）Ａでない、でない。 ４６背理法
１３ （８）Ａである。 ７二重否定
１ （９）ＢはＡである。 ３８条件法
（ｂ）
１ （１）ＢはＡである。 仮定
２ （２） Ａでない。 仮定
３（３）Ｂである 仮定
１ ３（４） Ａである。 １３前件肯定
１２３（５）ＡであってＡでない。 ４２＆導入
１２ （６）Ｂでない。 ３５背理法
１ （７）Ａでないは、Ｂでない。 ２６条件法
１ （８）Ａ以外はＢでない。 ２６条件法
であることに、気が付かない方が、ヲカシイ。
従って、
（24）（25）により、
（26）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
に於ける、
②＝③ に加へて、
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝④ である。
といふことに、気付くことが、出来れば、そのまま、直ぐに、
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ず、
②＝③＝④ である。
といふこと、すなはち、
② 理事長は私です。
③ 私が理事長である。
④ 私以外は理事長ではない。
②＝③＝④ である。
といふことに、「気付く」ことになる。
然るに、
（27）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
タゴール記念館は、私が理事長です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念館」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（26）（27）により、
（28）
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② 理事長は私です。
④ 私以外は理事長ではない。
に於いて、
②＝④ である。
といふことに、三上章先生が、気付いてゐた。
といふ「形跡」はない。
（29）
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② 理事長は私です。
④ 私以外は理事長ではない。
に於いて、
②＝④ である。
といふことを指摘してゐる「研究書（論文）」を、少なくとも、私は知らない。
（01）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
① 「は」は「清音」であって、
③ 「が」は「濁音」である。
然るに、
（02）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。
（03）
もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（01）（02）（03）により、
（04）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
①「私は」の「音量」よりも、
③「私が」の「音量」の方が、「大きい」。
然るに、
（05）
（１）私は、それをします。
（２）それは、私がします。
（１）では「私は」が題で、残りが解説です。（２）では、「それは」が題で、残りが解説になる。
（山崎紀美子、日本語基礎講座 三上文法入門、2003年、１８頁）
（06）
なお、先ほどの例文、（１）と（２）に違いは、英語ではストレスによって表されます。
（１）I will do it.
（２）Ｉ will do it.
（１）のように、ストレスのない「I」は、topic（題）になれますが、（２）にように、ストレスがある「Ｉ」は、topicになれません。
（山崎紀美子、日本語基礎講座 三上文法入門、2003年、２１頁）
従って、
（04）（05）（06）により、
（07）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
③ の方は、
（２）Ｉ will do it.
に、「相当」する。
然るに、
（08）
〔63〕ａ.TOM sent Mary flowers.
ｂ.Tom SENT Mary flowers.
ｃ.Tom sent MARY flowers.
ｄ.Tom sent Mary FLOWERS.
"Tom sent Mary flowers.”（トムはメアリーに花を送った）という文は、四つの単語からできていますが、どの単語を強調して発音するかによって少しずつ意味が違ってきます。
〔63〕では、強調して発音される単語は全部大文字で示してあります。
Tom を強調して発音すれば、「他の誰でもないトムがメアリーに花を送った」という意味になります。つまり、主語として、
「トム」という人間が他の人間と対比されているということです（町田健、チョムスキー入門、2006年、１５０頁）。
（08）により、
（09）
③ I will do it.
に於いて、
③「Ｉ」が「強調」されるならば、
③ Nobody but me will do it.
といふ、「意味」になる。
然るに、
（10）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
① 私はします。
であれば、
①（少なくとも）私はします。
といふ、「意味」である。
（11）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
③ 私がします。
であれば、
③ 私がする（ので、私以外はしなくともよい）。
といふ、「意味」である。
然るに、
（12）
Definition of exclusive proposition
: a proposition in logic whose predicate is asserted to apply to its subject and no other “none but the brave deserves the fair” is a simple exclusive proposition（merriam-webster）.
従って、
（09）（11）（12）により、
（13）
③ Ｉ will do it（Nobody but me will do it）.
③ 私がするので（、私以外はしなくともよい）。
といふ「日・英語」は、
③ 排他的命題（Exclusive proposition）である。
従って、
（04）（09）（11）（13）により、
（14）
① 私はします。
③ 私がします。
に於いて、
①「私は」に対する、
③「私が」は、「強調形」であって、「強調形」は、「排他的命題」を「主張」する。
従って、
（14）により、
（15）
① ＡはＢである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
③＝④ である。
然るに、
（16）
（ａ）
１ （１）Ａ以外はＢでない。 仮定
１ （２）ＡでないはＢでない。 仮定
３ （３）Ｂである。 仮定
４（４）Ａでない。 仮定
１ ４（５）Ｂでない。 ２４前件肯定
１３４（６）ＢであってＢでない。 ３５＆導入
１３ （７）Ａでない、でない。 ４６５背理法
１３ （８）Ａである。 ７二重否定
１ （９）ＢはＡである。 ３８条件法
（ｂ）
１ （１）ＢはＡである。 仮定
２ （２） Ａでない。 仮定
３（３）Ｂである 仮定
１ ３（４） Ａである。 １３前件肯定
１２３（５）ＡであってＡでない。 ４２＆導入
１２ （６）Ｂでない。 ３５背理法
１ （７）Ａでないは、Ｂでない。 ２６条件法
１ （８）Ａ以外はＢでない。 ２６条件法
従って、
（16）により、
（17）
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝④ である。
従って、
（15）（17）により、
（18）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝③＝④ である。
然るに、
（19）
「逆」には、
（１）真でないときと、
（２）真であるときがあります。
そこで（１）と（２）をひっくるめて、「逆は必ずしも真ならず」といいます（山下正男、論理的に考えること、1985年、１３・１４頁）。
（20）
① ＡはＢである。
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ずしも、
①＝② ではないが、必ず、
②＝③＝④ である。
従って、
（20）により、
（21）
③ 私が理事長です。
と言ふのであれば、
④ 私以外は理事長ではない。
といふことになって、
④ 私以外は理事長ではない。
と言ふのであれば、
② 理事長は私です。
といふことになる。
従って、
（20）（21）により、
（22）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ず、
②＝③＝④ である。が故に、
③ 私が理事長です。
と言ひ得るのであれば、そのときに限って、
② 理事長は私です。
といふことになる。
然るに、
（23）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０頁）
従って、
（22）（23）により、
（24）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
に於いて、
②＝③ である。
といふことは、「昔から、よく知られてゐて、三上章先生も、そのことを、知ってゐた」。
然るに、
（25）
（ａ）
１ （１） ～Ａ→～Ｂ 仮定
２ （２） Ｂ 仮定
３（３） ～Ａ 仮定
１ ３（４） ～Ｂ １３前件肯定
１２３（５） Ｂ＆～Ｂ ２４＆導入
１２ （６）～～Ａ ３５背理法
１２ （７） Ａ ６二重否定
１ （８） Ｂ→ Ａ ２７条件法
（ｂ）
１ （１） Ｂ→ Ａ 仮定
２ （２） ～Ａ 仮定
３（３） Ｂ 仮定
１ ３（４） Ａ １３前件肯定
１２３（５） Ａ＆～Ａ ４２＆導入
１２ （６）～Ｂ ３５背理法
１ （７）～Ａ→～Ｂ ２６条件法
であることを、知ってゐれば、
（ａ）
１ （１）Ａ以外はＢでない。 仮定
１ （２）ＡでないはＢでない 仮定
３ （３）Ｂである。 仮定
４（４）Ａでない。 仮定
１ ４（５）Ｂでない。 ２４前件肯定
１３４（６）ＢであってＢでない。 ３５＆導入
１３ （７）Ａでない、でない。 ４６背理法
１３ （８）Ａである。 ７二重否定
１ （９）ＢはＡである。 ３８条件法
（ｂ）
１ （１）ＢはＡである。 仮定
２ （２） Ａでない。 仮定
３（３）Ｂである 仮定
１ ３（４） Ａである。 １３前件肯定
１２３（５）ＡであってＡでない。 ４２＆導入
１２ （６）Ｂでない。 ３５背理法
１ （７）Ａでないは、Ｂでない。 ２６条件法
１ （８）Ａ以外はＢでない。 ２６条件法
であることに、気が付かない方が、ヲカシイ。
従って、
（24）（25）により、
（26）
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
に於ける、
②＝③ に加へて、
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
②＝④ である。
といふことに、気付くことが、出来れば、そのまま、直ぐに、
② ＢはＡである。
③ ＡがＢである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ず、
②＝③＝④ である。
といふこと、すなはち、
② 理事長は私です。
③ 私が理事長である。
④ 私以外は理事長ではない。
②＝③＝④ である。
といふことに、「気付く」ことになる。
然るに、
（27）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
タゴール記念館は、私が理事長です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念館」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（26）（27）により、
（28）
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② 理事長は私です。
④ 私以外は理事長ではない。
に於いて、
②＝④ である。
といふことに、三上章先生が、気付いてゐた。
といふ「形跡」はない。
（29）
「対偶（Contraposition）」は「等しい」。が故に、
② 理事長は私です。
④ 私以外は理事長ではない。
に於いて、
②＝④ である。
といふことを指摘してゐる「研究書（論文）」を、少なくとも、私は知らない。