歴史学界の専門誌の社会的認知度格差

　　皆さま　　　　高嶋伸欣です
　◆ ＜本当？＞『歴史学研究』のある都内の公立図書館は６館だけ！？

　本日、予想外の体験をしました。『歴史学研究』１２月号（歴史学研究会編、９３９号）掲載の論文『沖縄の復帰運動と日本国憲法』（桜澤誠）を読みたくて、杉並区立中央図書館に行きました。
　ところが、『歴史評論』や『歴博』などはあるのですが『歴研』はないので、係に尋ねたところ「購入していません」と言われました。
　区内にはさらに１２館の図書館があって、『歴史通』が複数の図書館にあることも知っていたので、「区内の他の図書館には？」と尋ねて検索してもらいましたが、「どこにもありません」。「バックナンバーは？」「どこにもないので、区内では購入したことがないようです」ということになりました。
　さすがに驚いて「都内ではどうですか？」と食い下がったところ、

　レファレンスや参考図書室など数人がかりで２０～３０分かけて調べた結論は、以下の６館のみで『歴史学研究』の閲覧が可能ということでした。
　　　荒川区立南千住図書館、大田区立蒲田駅前図書館、世田谷区立中央図書館、
　　　文京区立水道端図書館、小平市立中央図書館、武蔵野市立中央図書館、

　東京都内には、２３区立と市町村立とで、公立図書館は総合計で１００館以上はあると思われます。にもかかわらず、６館だけです。２３区の内１９区では区内の公立図書館で購入していない！　相互利用の制度はありますが、雑誌の最新号は貸出をしないので相互利用の対象ではなく、その図書館に行くしかありません。
　一般社会では『歴史学研究』の評価はこの程度？
　歴史学研究会は、会費納入によって会員に『歴研』が確実に届いているので、非会員への内容の普及については関心を持っていない？
　もともと、会員以外の読者を想定していない？

　これが東京都内だけのことなのか、全国的な状況なのか。
　歴史学界の主要組織である歴史学研究会には、外野の立場から、それなりに敬意をもち、社会的にも認知されているはずと思っていましたので、本日の体験は、衝撃でした。
　今後は当面、図書館を宛てにぜず、定期購読者に個人的に適宜お願いするしかない、と思い知った次第です。歴史教育をめぐる議論が続いている折柄、やはり気になります。
　全国の皆さんの地域ではいかがでしょうか？

　　　　　＊転載・拡散は自由です