◆ 奴隷の言葉 (東京新聞【本音のコラム】)
十九日の東電元幹部三人への東京地裁無罪判決について、遅ればせながら書いておきたい。
政府と電力会社は原発を「未来」「クリーン」「安全」と、カネやタイコで煽(あお)ってきた。判決「結語」は「本件事故の結果は誠に重大で取り返しのつかないもの」と言いつつ、重ねてこう言う。
法令上の規制や国の指針、安全基準では「絶対的安全性の確保までを前提にしていなかった」。だから事故の「予見可能性の有無にかかわらず、当然に刑事責任を負うということにはならない」。
これでは尻抜け、なんの突っ張りにもならない。
一九九二年の伊方原発最高裁判決では「万が一にも起きないように」が稼働条件だった。
事故後の避難者だけでも四十四人が死亡、十三人が負傷、これから子どもや被曝(ひばく)労働者にどれだけの症状がでるかわからない。
しかし、判決は「絶対的な安全は求めない」という。
また「重大で取り返しのつかない」事故が起きても「刑事責任を負うことにはならない」。
何故(なせ)か。「発電所の運転には小さくない社会的有用性が認められ」る。
だから「結果の重大性を強調するあまり」原発の設置、運転に携わる者に「不可能を強いる」な。
「私たちの社会は何故このような判決を生みだしたのか」(武藤類子原発告訴団長)。ああ、この化け物を裁ける者はどこにもいないのか。
『東京新聞』(2019年9月24日【本音のコラム】)
鎌田 慧(かまたさとし・ルポライター)
十九日の東電元幹部三人への東京地裁無罪判決について、遅ればせながら書いておきたい。
政府と電力会社は原発を「未来」「クリーン」「安全」と、カネやタイコで煽(あお)ってきた。判決「結語」は「本件事故の結果は誠に重大で取り返しのつかないもの」と言いつつ、重ねてこう言う。
法令上の規制や国の指針、安全基準では「絶対的安全性の確保までを前提にしていなかった」。だから事故の「予見可能性の有無にかかわらず、当然に刑事責任を負うということにはならない」。
これでは尻抜け、なんの突っ張りにもならない。
一九九二年の伊方原発最高裁判決では「万が一にも起きないように」が稼働条件だった。
事故後の避難者だけでも四十四人が死亡、十三人が負傷、これから子どもや被曝(ひばく)労働者にどれだけの症状がでるかわからない。
しかし、判決は「絶対的な安全は求めない」という。
また「重大で取り返しのつかない」事故が起きても「刑事責任を負うことにはならない」。
何故(なせ)か。「発電所の運転には小さくない社会的有用性が認められ」る。
だから「結果の重大性を強調するあまり」原発の設置、運転に携わる者に「不可能を強いる」な。
「私たちの社会は何故このような判決を生みだしたのか」(武藤類子原発告訴団長)。ああ、この化け物を裁ける者はどこにもいないのか。
『東京新聞』(2019年9月24日【本音のコラム】)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます