☆ 草津町エセ性被害者公判、町長尋問を傍聴して

　　 （草津町町長）名誉棄損＆虚偽告訴被告事件　令和４年（わ）第３３４号
　　 第３回公判　２０２５年１月１５日　前橋地裁
　☆ ＜草津町・黒岩信忠町長の証人尋問＞（１０：００～１２：０５） ※は増田

　「傍聴は抽選」とされていたが希望者は７名と少なすぎ、抽選無し

　〇 検事の尋問に答えて

　平成２２年（※２０１０）、町長に初当選しました。
　令和元年（※２０１９）年１２月に「平成２７（※２０１５）年１月８日（木）、新井被告人と町長室で肉体関係を持った」とする電子書籍を名誉棄損で告訴しました。
　２０２１年１２月には、虚偽告訴として（※新井被告人を）告訴しました。

　平成２６（※２０１４）年～２７年の町長スケジュールは全て秘書がパソコンに入れて役場の全職員が見ることが可能です。
　町長は忙しいですから仕事の打ち合わせをするのに（※職員にとって）一番関心事は町長のスケジュールですから。
　町長との面会の事前アポの取り方はいろいろですが、秘書を通さず直接、町長が受けたものは、町長が秘書にいっている。副町長が町長とのアポをとったものは、町長が秘書に言います。
　アポなし面会もあり、済んだものはスケジュールに入れませんから、記録は残りません。

　２０１５年１月８日については、午前８時半前に町長室に入りました。新井被告人とは１０時からでした。
　事前アポは、（※新井被告人は）前副町長（※当時は副町長）にとっていたのが事実です。でも、今はハッキリ覚えていません。
　電子書籍が出たとき、秘書に当時の町長スケジュールを聞いたら「入っていません」と言ったので正式なアポではなかったからだろうと思います。
　でも、検察の録音（※新井被告人が町長に無断で録音した１時間の面談の音声記録。消去していたが検察が復元、支援者には「最初の１５分しか録音できなかった」と真っ赤な嘘を吐いていたもの）を聞くと「失礼します。時間を取っていただいてありがとうございます」と言っているので、アポは有ったかも知れません。

　（※新井被告人は）応接セットに座りました。椅子の配置は令和元年１２月に長野原警察が撮ったときの写真と変わりません。私は執務机でなく応接セットの窓側の上座に座り、新井被告人は一つ空いた隣の廊下側のソファに座りました。

　（検察がスクリーンに応接セット配置図を映し出す）

　①に私が座り、②に新井被告人が座りました。

　面談の内容は（「「※草津温泉独特の高温浴である時間湯の）湯長から長野原警察に（※脅迫罪で）告訴されたと」いうことと、選挙支援の話で「私は時間湯（※関係者）の票無しでは当選できないから、湯帳との仲を取り持ってほしい」ということでした。
　私は「今、井田湯長との関係がよくないから、仲を取り持てない。中澤敬に（※前町長は湯長と話ができるので）間に入ってもらおう」と言って、執務机に戻り、そこの椅子に座って電話しました。でも留守電になりました。
　そのあとは世間話と「選挙がんばって」ということでした。

　私は（※面談時間は）１５分と思っていましたが（※音声データを聞くと）結果は１時間近くありました。
　でも、性交渉は全くありません。
　「胸、太ももを触った」と（※新井被告人は）言いますが、みじんもありません。
　（※新井被告人が１時間音声データがばれる前に主張していた）陰茎をこすりつけたとか、有り得ない、有り得ません。性交渉なんて、有り得ない、有り得まっせん。

　「体に触った」？「指一本、触れてません。」

　（※１時間音声データ）録音があったとは当時は知りませんでしたが、今は（※検察が電子書籍ライターの公判で公開したので）知っています。
　ネット上で、新井被告人が（※虚偽告訴した時の記者会見で最初の１５分を）公開して聞いたのでその存在を知りました。
　検察官から１時間の音声を聞いて、空白の１分間があるのは、中澤敬前町長に電話したその時間です。
　ワイセツとか性的行為とか、もちろん、いっさい、ありません。
　電子書籍については、２０１９年１１月１５日に議会の集まりで（※読んだ）町民から「何してるんだ」とクレームが来たので、議院がダウンロードしてくれて読みました。

　私は直ちに長野原警察に刑事告訴し、民事と両方で訴えました。
　それから、上毛新聞、読売、毎日の記者たちとは話ができていたので、自分から話しました。記者たちは知らなかったんですが、他で聞いて問い合わせられるよりも、事前にマスコミに話しておいたほうがいいと判断しました。

　飯島（※ライターの本名）とは２０１９年９月に取材を受けましたが、時間湯に関する内容だけでした。新井被告人との話は全くありませんでした。いっさい、ありませんでした。
　（※電子書籍を知った）２０１９年の１１月に秘書に５年前のスケジュールを聞いたら「入ってません」というし、５年も経っていて何があったか、覚えていなかったんですが、少しずつ思い出しました。
　令和元年１２月２５日に（※捜査の）警察官から聞かれたときは、当時は「（※新井被告人との面談は）１５分程度」と話しました。年始の挨拶はたくさん来るから、一人あたりは１５分程度なので。明確な記憶はありませんでした。
　警察官には「１月８日（※新井被告人との面談には）同席者がいた。前副町長です。」と話しました。これは福田信夫前副町長が「（※２０１５年１月８日の私の）手帳※に町長と同席になっていました。」と言ってくれたので、そう思っていたのですが、自分には記憶がありませんでした。

　でも（※１時間音声データを聞くと）同席していません。
　（※「新井議員来庁、10、」は）後から書き加えたものではありませんが、副町長は「４種の色変わりペンを間違えて（※町長と）『同席』の色を塗った。実際は同席していなかった」と本人が後から考えて謝ってきました。

　（※新井被告人と二人だけだったけど）セクハラ行為は全くないです。全くありません。
　新井被告人は、平成２６（２０１４）年、九州に議員たちと研修旅行に行ったとき、私が彼女の「腰に手をまわしてきた」などとも言っていますが、全く逆で、新井被告人が（※「一緒の写真を撮ってください」と）私の腰に手をまわしてきたんです。他の議員たちも見ていました。
　新井被告人は「夜、町長の自宅に行ったら、抱き寄せられた」とも言ってますが、夜９時に、私の家に来たので家内が「もう、パジャマになっているから帰ってください」と言ったのに帰らないから出ましたが、私の家の玄関はガラス張りなので丸見えで、何もありませんでした。家内も見ています。
　セクハラ行為は、いっさい、ありません。

　書籍発行前のことですが（※新井被告人が）町長室に来たことがありますが、私は入れませんでした。実際は少し、町長室に入ったんですが、私は廊下に押し戻ました。
　「何で入れてくれないんですか」というから「誤解されたら困るから」と言いました。憮然として帰っていきましたが、本当に入れなくてよかった、と思います。入れていたら、また、何といわれていたか…。

　（※新井被告人の町長による性被害デッチアゲで）草津町への影響も、たいへんでした。
　専門業者に調べてもらうと「草津町にいけばレイプされる」とかネット上に６５万件もあり、間違えて（※滋賀県の）草津市に爆破予告があり、草津町でも念のため、警察に届け出て、こども園から小中学校まで休校にし、武装警察官も出るなどしました。
　書籍発行後、飯塚（※ライターのペンネーム）新井被告人は渋川で記者会見し「「（※書籍の『町長室で肉体関係を持った』という）内容は事実です。」「強制ワイセツを受けた」とか言ってました。

　外国特派員協会の記者会見では、私は犯罪者扱いでした。新井被告人は私の後でしたから、私のを見て対応して、ギャラリーは私の時の２倍で「性交渉は事実です」と断言しました。
　アメリカの主要メディアが報道しましたし、イギリス、フランス…電話取材もありました…、ドイツでも報道され「日本では常習的に性暴力を繰り返す政治家がいる」と言われました。
　私には家族も孫もいます。「草津町に行くと暴行・レイプされる」などと言われてたまりません。
　新井被告人は、よく、次から次と嘘を述べるものです。強く罰してほしいです。

●新井被告人代理人
　「２０１５年１月８日の後、書籍発行（※２０１９年）前に新井さんが町長室に来たが入れなかった」と言われましたが、どうしてですか？

〇黒岩町長
　時間湯の（※廃止）問題で胡散臭い話になると誤解されるからです。１月８日に話のあった井田湯長と時間湯で、私に火の粉がかかるのは嫌だったからです。

●それは（※１月８日の）１年後くらいですか？何か月後か？廊下で話したんですか？

〇半年以上から１年以内です。入ってくるから押し返して、立ち話もしていません。

●２０１５年１月８日の（※新井被告人との）アポイントについて

〇副町長を通じて、口頭でアポを取ったんだと思います。副町長が「（※自分の）手帳に（※１月８日に新井被告人とのアポが）書いてあるから、間違いない」と言ってましたから。
　新井被告人は「宴会の時に（※私と直接）アポを取った」と言ってますが、私はそうは思っていません。

●書籍発行の後、町長が町民向けのチラシに「「（※１月８日に）前副町長が（※新井被告人を）連れてきた。話は１５分程度」と書いていますね？

〇副町長が「（※自分の）手帳が確実な証拠」と言っていました。一場秘書は「（※町長との）アポは取ってない」と言ってました。秘書の手帳には「１０時、新井」と書いてあるのは知っています。副町長が「前から『「（※新井被告人は）副町長の姉の経営するアパートに入りたい』と言っていた」と聞いていました。

●１月８日（※面談中）に、そのアパートの話は出ましたか?

〇この話はありませんでした。副町長から聞かなければ分かりませんでした。

●１月８日に（※町長と）アポがある前提で（※新井被告人は）話していますね？

〇副町長を通じてアポがあったとは認識していました。

●１月８日、秘書が飲み物を持って入ってきてましたね？その時、（※１時間音声データには）ドアの開閉音が入っています。

〇飲み物は紅茶だったかもしれません。私はコーヒー嫌いだということを秘書は知ってますから。飲み物は二つ持ってきました。「女性が来たときはドアを開けて」と言っているけれども、秘書が（※町長が開けていたドアを）閉めたかもしれません。録音の音はドアの開閉音とは違うような気がします。ドアが閉まっていた可能性も否定できませんが。

●面談中、「刑事部長に話してあげる」ということを言ってますね?

〇言いました。

●あなたは常に六法全書を机の上に置いていますか?

〇置いておく時と、ないときがあります。この時はありました。取りに（※机まで）言ったことは覚えています。

●六法全書を新井さんの前に置きましたか?

〇六法全書を（※新井被告人の）の前に置きました。パラパラとめくる音は録音されてますが、（※新井被告人の）隣に行っていることはありません。

●１時間音声データの３７分から３８分の１分間は無音ですが、コーヒーカップらしい音がガチャガチャあり、ドンという音も入ってます。

〇（※１分間は中澤敬さんに）電話を掛けた時で、そういう音の記憶はありません。新井被告人がたてた音ではないですか。

●あなたは１時間音声データのことを知ってましたか?

〇検察が公開して初めて知りました。

●井田湯長と新井さんのトラブルについて１月８日以前に知っていましたか?

〇知りませんでした。１月８日に（※新井被告人から）初めて聞きました。

●新井さんの陳述書には、町長がＬＩＮＥでのやりとりで他の女性とも「プレゼントは何がいい？」とか聞いていたと書かれてますが、どうですか？

〇新井被告人以外の女性に対してもそんなことは一切ありません。

▲検察官が「その質問は関連性が無い」として制止するよう裁判長に要求。

◎裁判長「それは公判前整理でも関連性がないとして却下されているので、やめてください」

●質問を変えます。女性とＬＩＮＥでやり取りはしますか?

〇営業用ＬＩＮＥメールはありますが、それ以外に個人的なＬＩＮＥメールはありません。

●新井さんは「私以外にも何人もの女性が同じこと（※セクハラ）をされている」と言ってますが…。

〇私が何かそういうことで女性から訴えられていますか? 「常習的な性暴力者」なんて、ありえません。

●（※１月８日の面談中）新井さんを「しょうこちゃん」と呼んでいますね？

〇以前は「しょうこちゃん」とか「新井議員」とか呼んでいました。私的な立場では誰でも「さん、君（くん）、ちゃん、」ですが、公の立場では違います。

●「刑事部長にいってやるよ」とか警察との結びつきが強いですね?

〇暴力団みかじめ料廃止とか、暴力団追放の先頭に立って、行政の長として県警、警察とは連携をとらなければなりませんから。

●黒岩卓議長について「ぺちゃんこにしてやった」とか１時間音声データにはありますね？

〇彼がしゃぶしゃぶの店で酔って騒いで「こんな議員でいいのか?」という要望書が出されて、私が『収めてくれた』というので、私に頭が上がらないのです

●中澤敬さんとの関係は?

〇彼が町長選に当選した時、私が事実上の選対の責任者で、それまで行政のことは何も知らなかったので、３日間ぐらい教えましたから、私に頭が上がらないのです。

●新井さんは議会で除名されましたが、群馬県の審判で資格を回復してもリコールされました。これはあなたが中心ですね?

〇除名は議会の判断ですから、私はかかわっていません。リコールは私も加わりました。新井被告人は議員５年７カ月のうちに議会で４回も懲罰を受けています。住所も偽っていました。議会で「住所は？」と聞かれて「弁護士と相談します」と答えました。住民の要請書を本人に成りすまして取り下げるようなこともしました。

●リコールの時、町の公的施設に「新井議員をリコールに」という掲示が町中に貼られました。

〇公職選挙法の正式掲示板はたいへんお金がかかるから、公的施設に許可を出しました。選管から新井被告人にも「公的施設に貼ってもいいよ」といっていたはずです。町中に貼られていたのは知ってます。

●あなたが「町民の方へ」としているチラシは、どのようにして、またどのくらい配布していますか？

〇新聞折り込みです。上毛、読売、毎日新聞でこれ以外にはありません。大体３４００～３５００世帯ですが、新聞をとっているのは２０００世帯ぐらいです。（※性行為など）何もない所で、いきなり「町長と性交渉した」などとやられて黙っていられません。考えただけでも恐ろしい。傍観してられません。

●あなたは新井さんのことをチラシに「その（※自分の）姿を鏡で見たことはないのか」などと書いてますが、これは誹謗中傷ではないでしょうか。

〇そういうなら、（※「名誉棄損」で訴えるなど）手続きすればいいでしょう。

▲検察官
新井被告人も同じようにチラシを配布していますね?

●はい

◎裁判官１
町長スケジュールには正式なものと正式でないものとがあるんですか?

●電話とかで秘書にアポを取ったものは正式なスケジュールになります。秘書の手帳にはアポを取った人でなくても来た人は後で記入したのだろうと思います。町長スケジュールは職員の一番の関心事ですから、庁内ランで流します。
　書籍発行を知った後、１時間から1時間半後には警察に連絡し、それからマスコミに連絡しました。記者たちは知らなかったんですが、そのあとの全員協議会にはテレビカメラが４台か５台、入りました。性行為はいっさいありません。
　「同席者がいた」と言いましたが、結果は、いなかったことは認めます。
　ドア（※を閉めていたかどうかは）分かりません。
　（※新井被告人は）副町長からアポを取っていたと記憶してましたが（※１時間の）録音を聞いて、（※私と）アポがあったのでは？と思いだしました。

◎裁判官２
１月８日は、あなたは上座から動いていませんか?

●動いていません。

◎裁判官２
２０１５年１月８日以前の被告人との関係は?

●単なる町長と議員です。

◎裁判官２
１月８日以後、訪ねてきたときに追い返したのはなぜですか？

●なんとなく不信感がありました。町長室に入ってきたとき、本能的に「入らないでください」と言っていました。

◎裁判官２
それ以降はどうですか?

●新井被告人から２回「会いたい」と言ってきました。夜９時にきて「抱きしめられた」などと言ってますが、全くの嘘です。
　町長になって（※２０１０年）１年ぐらいだったか、出勤しようとしたら自宅前に（※新井被告人が）いて「「（※町長に）連絡しても対応してくれないから来た」というので「対応する必要が無いから」と言いました。
　書籍発行前には議会の時以外は全く会う機会はありませんでした。

◎裁判長
１月８日のアポについて確認します。

●（※１時間の）録音を聞いて「（※新井被告人との）アポがあったかもしれない…なんとなく、あったのかな…来ることは聞いていたのかな」と思うようになりました。秘書が口頭で（※私に）伝えていたかもしれません。
　町長が直接アポをとった場合は（※町長スケジュールに入れるように）秘書に指示します。私は副町長が（※１月８日に新井被告人が来ると）と秘書に伝えた、と思っていました。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　《 考　察 》

　新井被告人の有罪は２万％明らか…「性行為」など全く無かったことを証明する、本人が町長に無断で録音した１月８日面談の音声データを検察に復元されてしまって虚偽告訴を認めざるを得ず、名誉棄損も民事で確定済み…なので、この尋問は消化試合の趣。

　裁判官２の質問は、新井被告人のこの恐るべき犯罪の動機を探ったものだろう。
　５月１５日に新井被告人の尋問が予定されているが、正直に動機を当たるだろうか？

「書籍発行直後はいろいろなメディアにその動機を語っていたが…。
本日は当日の町長スケジュールと副町長の手帳が、尋問の大部を占めた。これについては、どうあろうと新井被告人の名誉棄損罪と虚偽告訴罪は成立する。
私は、この問題は、新井被告人の性被害デッチアゲに対して、本当に潔白であったけれども、それを証明する証拠を出さなければ町民の信用を失うと焦った町長が、デッチアゲで対抗したことによると考える。町長は２０１９年１１月１１日の電子書籍発行後、１２月１３日に正式に長野原警察に新井被告人を名誉棄損で告訴していた。潔白の証拠として、３点を挙げた。

①新井被告人が２０１５年１月８日、１０時にアポを取っていたのは、その姉の経営するアパートに入りたくて相談したかった副町長である。その証拠が副町長の手帳で、２０１５年１月８日のところに「新井議員来庁、１０、」

　と書いてある。
　従って、当日の町長スケジュールには入っていなかった。

②新井被告人は、当日１０時に先ず副町長のところに行った後、二人でついでに町長室にやってきた。
③三人の面談時間は１５分くらいだった。
　あと「町長室のドアは来客中も常に開いていた」とも主張してきた。

　この「『町長の潔白』証明３点セット」は以後、月刊『正論』２０２３年２月号(発売日２０２２年１２月２６日)の「草津町を『セカンドレイプの町』と呼んだフェミニストらの横暴を許すな 黒岩信忠（群馬県草津町長）」という記事まで続いた。

　しかし、２０２３年５月、電子書籍ライターの公判で、新井被告人が性行為は全く無かったことが証明されるために頭書の１５分だけをダビングして消去した１時間音声データを検察が復元して公表して以後は、言わなくなった。

　この当初の１５分だけでも「『町長の潔白』証明３点セット」全部がデッチアゲであることを証明するので、新井被告人はコアな支援者にだけには公開していた。

　それを聞くと、新井被告人は１０時の７分前ぐらいに町長室のドアをノックし…ドアは閉まっていた…一人で入って、最初に「失礼します。お時間を取っていただき、ありがとうございました。」と言っているので、事前に町長とアポを取っていることが証明される。そして、秘書が飲み物を持ってきたときはドアの開閉音が入っており、１５分くらいが録音されているので、面談時間が１５分ということは有り得なかった。
　つまり、新井被告人は副町長にアポは取っていなかった。
　下は、新井被告人が民事裁判に提出した証拠である。彼女は２０１５年１月１日に賃貸アパートを借りる契約を結んでいた。１月８日に副町長の姉のアパートを借りるための相談で副町長とアポを取るなどあり得ない！

　つまり、副町長は２０１５年の手帳に「新井議員来庁、１０、」と書き加えるという証拠偽造罪を犯したのである。時効は２年なので法的に罪は問えないが…。

　以上が意味するのは、新井被告人のあまりにも悪質な「町長室での町長からの性被害」デッチアゲに対抗して、町長も「潔白の証拠」をデッチアゲた、ということである。冤罪を雪ぐためならデッチアゲも許されるのだろうか？
　「新井被告人は副町長とアポを取っていた」ことにするために、町長は「２０１５年１月８日の町長スケジュール」という公文書を改ざんせざるを得なかったのだろう、と私は考えている。その理由は以下である。
　テレビ朝日は同年１２月３日、以下の報道をしていた。

　町長が２０１５年１２月１３日に副町長の手帳…「新井被告人がアポを取っていたのは副町長である』という証拠…を提出して告訴するまで、全職員のパソコンには「２０１５年１月８日の町長スケジュール」として「１０時 新井祥子町議来庁」と入っていて、それは秘密でもなんでもなかったので、たぶん、１１月末から１２月２日までに取材しているテレビ朝日記者には、このスケジュールが渡されたものと考える。
　現にそれまでは、町長も「新井被告人がアポを取っていたのは副町長」とは主張していなかったのである。以下のように。

●書籍発行直後の２０１９年１１月２９日付、町長の声明書（民事裁判 乙３４）

「町長室はガラス張り、ドアは開けっ放し、年始客がひっきりなしに来る。当日はそんな（※性行為をするような）時間は取れるはずがない。」

　←１月８日については、これだけ!? だった。

　書籍発行直後には「町長スケジュールには書いて無かったので、アポイント無しに、突然、来たのだ」などとは一言も言ってないのである。
　町長は、書籍を読んで即座に秘書に「２０１５年１月８日の町長スケジュール」を確認させ、秘書は「『 １０時 新井町議来庁』は入っていない、と言った」と１２月１３日以降は言っているのに…

●２０１９年１２月２日の草津町議会全員協議会での町長発言（原告町長が裁判に提出した会議録P11）は次のようになっていた。

「当日のスケジュールは十時十五分に、秘書の手帳には十時になっていたんですけれども、私の方が十時十五分に変わっていた、というのはよくあることなんですけど、おくれてくる、何かの事情で、十五分になっていました。そして、あなたが来たのが十時、確かにその通りで。」

　書籍発行直後と言っていい議会で「町長スケジュールには書いて無かったので、アポイント無しに、突然、来たのだ」などとは一言も言ってない

○２０２１年１月６日付で、ライター飯塚氏の代理人弁護士が「２０１５年１月８日」の「町長スケジュール」の文書送付嘱託申立書を裁判所に提出

●『町長通信（２０２０年１月１５日付）』「平成２７年１月８日のスケジュールを再調査したところ、新井氏と二人だけではなく、町関係者が同席して居た事が判明した」と書いている
　←「新井来庁はスケジュールに無かった」とは書いていない。

〇２０２１年１月２０日 町長は裁判所に、「平成２７年１月８日のスケジュール」として「新井来庁」をカットしたものを提出

　この後、草津町議会は特別委員会…さすがに１００条委員会は立ち上げられなかった…を開き「「『２０１５年１月８日の町長スケジュール』の改ざんは無かった」と結論付けている。
　しかし、検察によって、「２０１５年１月８日の１時間音声データ」が公表されて、町長のそれまでの「『潔白主張』３点セット」がデッチアゲであったことが天下に晒されたのである。

　私は町長が全く潔白だったのに、その潔白を証明するものが無くて焦り…何もなかったことを証明することは「悪魔の証明」と言われる…副町長の手帳をデッチアゲてでも、身の潔白を主張したくなる心理は十分に理解できるし、世間的にも町長への同情があるので、真実を告白してもいいのではないだろうか？と思うけれど、公文書の改ざんの時効は７年なので、まだ、時効になっていない状況では無理だろうか…時効が過ぎても町長という公人としては無理だろうか…。

　２０１５年月８日の面談の当初１５分の音声データを新井被告人から聞かされていた支援者たちは「町長の『潔白証明』３点セット」は全てデッチアゲと理解できたために、新井被告人の術中に陥り、彼を「性犯罪を隠すためにこんなデッチアゲをする卑劣な人物」と深く深く思い込まされ、「新井被告人は町長による性被害者である」と深く深く信じ込まされてしまったのである。