【知財記事コメント（著作権）】遵法精神は大事よ、それはもちろん。

おはようございます！
昨日とはうってかわって曇天模様の＠湘南地方です。

空気は徐々に春…と思ったら今日は逆戻りで冷たい風が事務所に吹き込んできます。
まあこうやって行きつ戻りつして季節は移り変わっていくわけで。。。ひとまず鼻がムズムズします。
明日病院行ってお薬処方してもらおうと思います。

さて、今日はこんな記事。
（東京新聞より引用）
===========================
動画投稿　無許可ＮＧ　著作権法守って　読み聞かせ配信も注意

新型コロナウイルスの影響で家で過ごす時間が多くなり、動画投稿サイト「ユーチューブ」を利用する人も増えたのでは。ただ、投稿する前に、ルールをよく理解することが大切だ。無許可でＣＤをバックミュージックとして流したり、ゲームを解説しながら実況したり、絵本を読み聞かせたりすると著作権法違反となる可能性がある。　（細川暁子）

アイドルグループ「ＨＫＴ４８」への楽曲提供など、作曲家と弁護士の二つの顔を持つ高木啓成（ひろのり）さん（４０）＝第二東京弁護士会所属＝は「ユーチューブでの音楽の利用には注意すべき点が多い。『著作権』と『著作隣接権』の違いをまず理解する必要がある」と言う。
（以下略）
===========================
（引用終わり）

「作曲家と弁護士の二つの顔」かぁ、、、そうありたいものだなぁ。
それはさておき。

著作権法を判りにくくしている理由は色々あると思う。
・条文の構造そのものもなかなか厄介だし（「著作隣接権」と言われてもフツーの人はまずピンとこない）。
・法改正も結構頑張ってやっているのだけど、現実世界のＩＴ・通信・メディアの多様化のスピードが速すぎて、
　古い物差しで適法/違法を判断しなければならない状況もある。
・あと、“違法”な状態が野放しにされている、というか対応が追い付かない状況があるというのも。
・加えて、表面上「権利者の許可」を得ているのかは一般の第三者にはわかりにくいため、違法なのかそうじゃないのかということが一層分かりにくい、という面もある。

あと、これは賛否両論あると思うのだけど、
「権利が強すぎ」問題もあると思う。
総クリエイター時代になって、でも主体によって権利の強弱があるわけではないから（権利行使の巧拙はあると思うが）、
多かれ少なかれ“違法”な行為は日々そこかしこで生じている。
尊重されない規範は空虚化する傾向にある。存在根拠の希薄な、有名無実な校則とか。
平たく言えば、“それくらい目くじら立てなくたっていいんじゃない？”という行為もあるようにも思う。
（いや、権利者からすれば冗談じゃないのだろうけど、それにしたって規範上定められている効果が大きすぎるケースもある。）

個人的には、権利者側の方が「このコンテンツは一切勝手に使わないで」とか、「一言くれたら常識的な範囲で好きに使ってよいよ」とか予め分かるようにしてくれていたら、利用も進むしよりよい新たなコンテンツが生まれるのでは？と思う。「クリエイティブ・コモンズ」の考え方がほぼほぼ近いのだけど、、もう一つ存在感を感じないのだよな。

制度がクリエイティビティを萎縮させる、というのは何とも本末転倒だと思っている。
いや、どこちゃらの政治家が某アニメのビジュアルパクッたポスター使うのとかは全然アウトよ。
あーいうのは「クリエイティビティ」じゃない。


さてさて、今週も一週間頑張ります。