藤木直人というキャラクター

もうかなり藤木ウォッチしたし、インタビュー記事なども読みました。

今までほとんどノーチェックの方だったので、こういうウォッチの仕方も面白いですね。

■俳優にも学歴が影響するんやなあ・・・

エリートサラリーマンとか、医者とか、大学の先生とか、やたらそういう役が多すぎやしないか？　ぶっちゃけ、ルックスから受ける印象は、そんなに頭が切れそうな感じが前面に出ているわけでもないし、どちらかというと甘い雰囲気。それは中性的な顔立ちと思いっきりかわいらしくなってしまう笑顔のせいだろう。

人を外見で判断するのもいかがかと思うけど、学歴で判断するのもいかがなものか？

早稲田の理工か？　ん、まあ、昔よく、「早稲田のお理工学部、慶応のあ法学部」などと言ったものだ。私学の理系ではトップに君臨している？学部らしいからね。

しかし、テレビ局の人は、学歴に限らず、肩書にめっぽう弱いみたい。

■ん？理系？理屈っぽい？

本人がやたらインタビューで「理系ですから」とか「理屈っぽい」と発言するのはなんでやねん？

ま、これもプロダクションなどが所属タレントを売り込む時に、プロフィールのどこかの部分を極大化して差別化しようとするから、それに乗っちゃったのかも知れない。甘いルックスと硬派な学歴のギャップが売り？だったんだろうね。

直人さんはとりわけ男性には人気がないようだ。きっと高学歴でなければ、男性も許す気になるんだろうけど、学歴までよかったら何やねんコイツということになるんだね。

■ラジオのパーソナリティとかやって！

福山雅治はしゃべるとガラ悪いんだよね。それが私には許せない。けどあれが、福山さんの素の姿なんだと思う。インタビューされるがわじゃあ、まだ素は見えないね。

直人さんは理屈っぽいかも知れないけど、福山のようなガラの悪いしゃべり方を聞いたことがない。わりとお利口さんしゃべり。これが素なのか、仮面を被っているのか？　いや、どーも常にバリアを張っているような気がする。ぼちぼちぶっちゃけてみては？

 

結論として、まだこの人の素が見えない。本人も言うように、ここまでがむしゃらにやって来て、悪く言えば、先を見て長期ビジョンをたてて何かを追求してきたわけじゃないということ。わかる気がする。人間そう簡単に自分で道を描いて着々と進行させることはできない。その場しのぎになる人の方が圧倒的に多い。まして芸能界のこと。溺れないように泳ぐだけでも大変でしょう。

まあもう４０歳なんだし、ぼちぼちバリアははがしても良いのでは？