沖縄戦「集団自決」訴訟という虚構 ２

［　〈虚言〉の合作　］ 　以上見たように〈秀幸新証言〉は、控訴審では秀幸氏の過去の証言との〈矛盾〉、〈不自然な変遷〉〈多くの証拠との齟齬〉などを根拠として、〈虚言〉との判断が下されたのだが、それはまた次の点からも明らかである。 　控訴人である梅澤氏が、〈本部壕の場面に宮平がいたことの記憶がない〉としていることは先に触れた。おそらく、それを聞いて藤岡氏はかなり困惑したはずだ。せっかく梅澤証言の信用 . . . 本文を読む