領域警備法ができるのは賛成だが、
現場で適用するには、違反者を逮捕かあるいは射殺するくらいの権限がないとだめですね。
憲法9条で日本人の生命を守る武力行使ができないと同じで
絵に描いた餅になります。
理想国家日本の条件 さんより転載です。
領域警備法の制定 「YES」が99%と
以下転載
【eアンケート】
圧倒的領域警備法の制定 「YES」が99%と圧倒的
2012.10.25 19:39 (1/2~ページ)[eアンケート]
http://sankei.jp.msn.com/life/news/121025/trd12102519410022-n1.htm
「領域警備法の制定」について、23日までに3857人
(男性3610人、女性247人)から回答がありました=表参照。
「領域警備法の制定は必要か」では「YES」が99%と圧倒的でした。
「他国の工作活動を取り締まるスパイ防止法も必要か」も
「YES」が99%。「憲法に領土保全や邦人保護を規定すべきか」は
「YES」が98%に達しました。
(1)領域警備法の制定は必要か
99%←YES NO→1%
(2)他国の工作活動を取り締まるスパイ防止法も必要か
99%←YES NO→1%
(3)憲法に領土保全や邦人保護を規定すべきか
98%←YES NO→2%
法整備は必然
大阪・男性会社員(41)「領域警備法▽スパイ防止法▽領土保全
▽邦人保護−こんなこともできないよう縛られている国に住んで
いることに寒気すらおぼえる」
長崎・男性自営業(59)「通常の国家であれば、当然の領海警備
の法整備を欧米諸国同様にすればよいだけだ。不法に領海侵犯したら、
警告の上、銃撃などの攻撃をするだけである」
神奈川・主婦(37)「自国は自国民で守るという国防の義務を
果たせる者が『国民』であるという、世界における常識を国民
みんなが共有すべきだ」
ドイツ在住・男性会社員(55)「昨今の近隣諸国による
領海侵犯を防ぐためには、領域警備法が必然だ」
千葉・男性専門学校生(20)「そもそも領空侵犯は自衛隊が
対処するのに、領海侵犯は海上保安庁に丸投げというのはおかしい。
ここは周辺諸国にわが国の威厳と強さを知らしめるべきだ」
東京・男性会社員(60)「独立国家として当たり前のことを、
いまさら何だという感じ。現行憲法を一刻も早く破棄して
『普通の国』になるべきだ」
兵庫・女性医師(50)「尖閣諸島、竹島、北方領土、拉致問題と
隣国からの理不尽な対応、圧力にもう待ったなしで立ち向かって
いかなければ、日本国を子孫に残すことが難しくなる」
大阪・主婦(85)「領土なくして国家といえるか。
日本は国会議員が何も決められず保身のことだけ。大事なことは
国民の投票で決めさせてほしい。
その方が早く決まり国を守ることができる」
警察力の拡充が重要
兵庫・男性公務員(42)「独立国家としての主権を守るためには、
領域警備法、スパイ防止などの周辺法案での対応ではなく、国家に
必要な現代の状況に即した憲法改正が必要ではないか」
埼玉・男性会社員(67)「憲法に条文を設けるには、9条の改正
から詰めなくてはならない。安易に自衛隊の出動を解釈させるような
条文は設けるべきでない」
神奈川・男性会社員(43)「領海を守ることは一義的には警察力
である海上保安庁の仕事だから、その警察力を拡充することが重要で、
即自衛隊の考え方には疑問がある」
■領域警備 自衛隊が平時から領海内の警備にあたったり、
領土・領海侵犯に対し治安出動や海上警備行動が発令される前に、
対抗措置を取れるようにすることです。
平成11年に起きた能登半島沖での北朝鮮工作船の領海侵犯事件を
きっかけに、法制化が検討されるようになりました。警察や海上保安庁の
手に負えないテロ攻撃に対処したり、外国からの奇襲攻撃に対応することが
想定されています。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/121025/trd12102519410022-n2.htm 産経ニュース
<領海警備法の制定を>
http://www.data-max.co.jp/2012/02/23/post_16433_hk_1.html
海洋基本法ができた背景には、日本の海洋権益がすでに中国や韓国に
侵害されているという経緯があった。しかし、海洋基本法には日本が
有している海洋権益を活用して海洋国家として発展していく規定が明記
されているだけで、日本の海洋権益が外国によって侵害された時の対処に
ついては何も規定されていない。
いまだに日本の領海や排他的経済水域(EEZ)を守るための具体策は
放置されたままなのである。
海上保安庁は現在、「領海侵犯罪」がないために領海侵犯に対しては、
「漁業法」や「入管難民法」などで対処している。石川県能登半島沖の
日本領海内に北朝鮮の不審船2隻が侵入した際には、漁業法違反容疑で
追跡するという苦肉の策を強いられた。尖閣諸島沖での中国漁船の船長に
対しては、公務執行妨害容疑での逮捕となった。
一方、海上自衛隊は防衛出動が発令されていない限り、海上保安庁と
同じ海上警備行動しか取れない。仮に漁船に偽装した工作船に乗った
中国人民解放軍の軍人が尖閣諸島に上陸した場合でも、明らかに外部から
の武力攻撃と認定できなければ自衛隊は動けない。
このような行動を未然に防止するためにも新たに領海警備の任務を
海上自衛隊に付与するべきである。
米国、英国、中国、ロシア、韓国などの国々ではすでに領海警備に関する
体制も法整備も確立されている。日本は遅きに失した感はあるが今からでも
遅くない。領海警備の法整備を行ない、海上保安庁と海上自衛隊の連携強化
を図り、日本の海の安全と海洋権益を守る体制を構築するべきである。
<海保にようやく捜査・逮捕権付与へ>
平成22(2010)年9月の尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件などを受け、
ようやく今国会で、海上保安庁法と外国船舶航行法が改正される見込みとなった。
現行の海上保安庁法は、海保の警察権の対象を「海上における犯罪」
に限定している。警察が離島に到着するまで時間がかかることから、
海保の警察権を拡大することにした。
対象とする離島については、海上保安庁長官と警察庁長官が協議して
指定するとしているが、尖閣諸島のほか、日本最東端の南鳥島(東京都)、
最南端の沖ノ鳥島(同)などが挙がっている。
国民の意識の高まり、核武装/憲法改正の議論の出来る,いい機会ですね。
中国、韓国、日本人を目覚めさせてくれて、ありがとう・・・(o^∇^o)ノ
新刊書籍「アエバる男となりなさい」。
http://www.irhpress.co.jp/products/detail.php?product_id=830