名張毒ぶどう酒事件、再審認めず。

名張毒ぶどう酒事件、再審認めず。

最高裁棄却、裁判官5人中４人が再審を認めず。

１人が「再審を開始するべきだ」と反対意見を述べた。

＝＝　2024.1/31 熊日新聞　＝＝

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

映画　【約束　名張 毒ぶどう酒事件　死刑囚の生涯】

 

荒木君が言います。

「名張 毒ぶどう酒事件のDVDを見ると、冤罪だと思うなぁ～！」と。

DVDで、『約束・名張 毒ぶどう酒事件　死刑囚の生涯』を見てみました。

約2時間のDVDでした。

最初の1時間は退屈しましたが、後半の1時間は引き込まれました。

 

死刑囚・奥西勝さんを演じた・仲代達矢氏のコメント。

『冤罪と確信できなければ、獄中の奥西勝さんを演じませんでした。

本書は、事件と裁判の根っ子を執拗に掘り起こしています』

・仲代達矢（主演）。

 

 

名張 毒ぶどう酒事件　死刑囚の半世紀　東海テレビ取材班：岩波書店。

映画【約束　名張 毒ぶどう酒事件　死刑囚の生涯】の原作本です。

 

『冤罪と確信できなければ、獄中の奥西勝さんを演じませんでした。

本書は、事件と裁判の根っ子を執拗に掘り起こしています』

・仲代達矢（主演）。

 

映画　　約束　名張 毒ぶどう酒事件　死刑囚の生涯　のポスター。

 

映画　　約束　名張 毒ぶどう酒事件　死刑囚の生涯　のポスター。

 

一審の津地裁では証拠不十分で無罪でした。

ところが、検察が控訴し、名古屋高裁は逆転有罪の死刑判決でした。

 

無罪を主張し、何度も何度も再審請求をしますが、

裁判所（裁判官）が認めません。

先輩裁判官が下した判決には、意義申し立てが出来ないようです。

最高裁判所で確定した有罪判決を、覆すことは極めてむずかしく、

その判断をした裁判官は “出世コース” から外れる。これは事実です。

 

そんな状況の中、勇気ある裁判官が職をかけて再審を認めました。

再審を認めた裁判官は、再審を認めた後に辞職します。

引き継いだ裁判官は、再審を棄却します。

棄却した裁判官は出世しました。

 

力のある先輩には逆らえない、会社組織と同じです。

会社員と違い憲法で身分が保障されている裁判官でこの有様です。

憲法で保障された裁判官の身分も、人事権には勝てないのですね。

安倍内閣が、官僚の人事権を握ったのと同じです。

（新たに、内閣人事局を設け、官僚幹部の人事権を掌握しました）

 

部下は、上司がトップから睨まれると、上司を無視しトップに媚を売ります。

部下のゴマすりは見え見えです。　裁判官も同じなんですね。

意見する部下より、ゴマすり部下が可愛いのです。

（組織で出世する方法・上司には逆らわず、真剣にゴマをする。

これは真理。）

（上司がトップから睨まれたら、上司を飛び越えトップにゴマをする。

これも真理。）

 

一審無罪の奥西勝死刑囚は、89才で獄中死します。

一審無罪は何だったんでしょう～？　良心のある人間裁判官だったのです。

 

三重県名張市で1961年、女性5人が死亡した名張毒ブドウ酒事件で、

無実を訴え続けていた奥西勝（おくにし・まさる）死刑囚が2015年10月4日、

収監されていた東京都の八王子医療刑務所で死亡しました。

89歳でした。

 

※　江川詔子・名張毒ぶどう酒事件・最高裁の棄却決定に思う。　←クリック。

 

※　江川詔子・それでも名張毒ぶどう酒事件は終わらない。　　←クリック。

 

※　あなたは、この54年間の時間を想像することができますか？

 

名張毒ぶどう酒事件・年表　（下）

1961年3月28日・・毒ぶどう酒事件・発生。

1961年4月3日・・奥西勝氏（35歳）　逮捕される。

1964年12月23日・・津地裁で無罪判決。

1969年9月10日・・名古屋高裁で死刑判決。

1972年6月15日・・最高裁で上告棄却、奥西勝氏（46歳）死刑確定。

2015年10月4日・・奥西勝氏　医療刑務所で死亡　89歳。

35歳～89歳・・54年間、冤罪で刑務所暮らしでした。

※　あなたは、この54年間の時間を想像することができますか？

 

2015（平成２７）年10月4日　奥西勝　死亡　89歳。

 

奥西勝（おくにし・まさる）死刑囚が2015年10月4日、

収監されていた東京都の八王子医療刑務所で死亡しました。

89歳でした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

 

 冤罪で死刑執行された久間三千年氏（飯塚事件）　←クリック。

 

 

それでも名張毒ぶどう酒事件は終わらない

それでも名張毒ぶどう酒事件は終わらない。

江川紹子ジャーナリスト・神奈川大学特任教授　2015/10/6(火) 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

※　名張毒ぶどう酒事件　←クリック。

「名張毒ぶどう酒事件」で、第９次再審請求を行っていた奥西勝さんが、

亡くなった。雪冤を果たさずに死んでたまるかと、

懸命に命の火を灯し続け、幾たびかの生命の危機を乗り越えてきた奥西さん。

命の最後の一滴まで絞り尽くして、再審開始の報を待ち続けたが、

その願いは叶わなかった。

■「がんばります」

私は、奥西さんが八王子医療刑務所に移管された直後、

弁護人と支援者と共に、一度だけ面会したことがある。

この時の奥西さんは、大きな点滴バッグをぶら下げ、車いすで面会室に現れた。

感染防止のためだろう、大きいマスクもしていて、

アクリル板越しだということもあって、

言葉は必ずしも明瞭に聞こえなかったが、

私が事件についての本を書いた者だと自己紹介すると、

「分かっている」というように「うん、うん」とうなづいた。

まったく縁のない土地に移されて不安を感じているかもしれないと思い、

「東京にも、奥西さんの無実を信じて応援している人がいっぱいいますよ」

と声をかけると、この時にははっきりと

「がんばります」という返事が返ってきた。

別れ際には、点滴のついていない右手を握り、ガッツポーズをするように、

拳を上下に振っていた。食事が取れなくなってだいぶたっており、

かなり痩せてはいたが、闘志は衰えていないようだった。

■奥西さんの遺体を乗せた車は、職員の礼に送られて八王子医療刑務所を出た。

この面会は、移管直後ということで、特例として認められたらしい。

その後、他にも面会に行った人がいたが、会えなかった、と聞く。

死刑囚は、ただでさえ面会が厳しく制限されているうえ、

病人ということもあり、その後の面会は弁護団と親族、

特別面会人の稲生昌三さんだけに限られた。

東京の支援者たちが面会できないため、名古屋に在住の稲生さんが、

頻繁に八王子まで面会に通い、最後まで奥西さんを励まし続けた。

その点、刑務所はもう少し柔軟に対応すべきだったと思うが、

稲生さんの話を聞く限り、医療面では適切な対応がなされていたようだ。

寝たきりになってからも褥瘡ができることもなく、

肺炎による危機的な状況も、奥西さんの生命力もあって、何度も乗り越えた。

遺体は、想像していたほど痩せてはおらず、髪の毛もふさふさ。

89歳という年齢のわりに、黒髪がかなりあった。

■無罪から死刑へ。再審開始決定も取り消され。

奥西さんの半世紀以上にわたる戦いは、天国と地獄を行き来するような、

壮絶なものだった。

逮捕前から「任意」とは名ばかりの強引な取り調べを受け、

「自白」に追い込まれたものの、起訴直前に否認に転じ、

裁判では一貫して無実を訴え続けた。

一審の津地裁は、捜査の途中から住民たちの「証言」が一斉に、

奥西犯人説に沿って変遷したのは警察の誘導があったと看破し、

捜査の問題点を指摘して、無罪を言い渡した。

こうして一度は自由の身になったが、名古屋高裁での控訴審は、

「自白は信用できる」として逆転有罪。

死刑判決が出され、1972年６月に、最高裁への上告が棄却され、確定した。

以後、刑の執行におびえる日々が始まる。

しばらくは、獄中から自分で再審請求を行った。

孤立無援の状態が続いたが、その後支援者が現れ、弁護団が作られ、

第5次再審請求から本格的な再審への戦いが始まった。

有罪判決を支える根拠は、

弁護団が次々に出した新たな証拠によって揺さぶられ、崩され、

もはやガタガタとなった。

事件と奥西さんを結びつけるものは、無理な取り調べで得られた「自白」と、

一審判決が「検察官のなみなみならぬ努力の所産」と皮肉をこめて批判した、

住民たちの変遷後の「証言」くらいだ。

そして、とうとう第７次再審請求で、名古屋高裁が再審開始決定を出した。

決定は、事件に使われた毒物の鑑定など、

弁護側が出した３つの新証拠を重要視し、

「自白」についても丁寧な検討を加えて、

「信用性には重大な疑問がある」とした。刑の執行も停止され、

奥西さんは安心して眠ることができるようになった。

津地裁の無罪判決に続いて、まったく別の裁判体が、

有罪に疑問を持ったのだ。

この時点で、速やかに裁判がやり直されていれば、

奥西さんの晩年はまったく違ったものになったはずだ。

ところが、名古屋高裁の別の部は、検察の異議を認め、

再審開始決定を取り消して、開きかけた扉を閉じた。

死刑の執行停止も取り消され、再び執行の恐怖を向き合うことになった。

決定は、奥西さんの「自白」を大量に引用しており、

裁判官たちがいかに「自白」に引きずられているかを示していた。

これには、奥西さんも落胆しただろう。

ところが、この決定は最高裁に破棄され、審理が名古屋高裁に差し戻された。

奥西さんは、「こんどこそ」と希望を持ったに違いない。

しかし、その後の名古屋高裁は、検察が主張せず、

鑑定人も言及しなかった独自の推論まで持ち出して、再審の扉を閉め直した。

奥西さんの体調が悪化したのは、その直後だった。

まもなく、肺炎を発症し、外部の病院に入院した後、

八王子医療刑務所に移されてた。

こうした経過を見れば、司法が奥西さんの命を奪ったとも言えるだろう。

■再審を開かせない理由を探す裁判所。

奥西さんの死の後に残るのは、司法に対する絶望的なまでの不信感である。

裁判員裁判が導入され、一部の事件には取り調べの全課程の録音録画を

義務づける法案が参議院で継続審議になるなど、

制度の改革は行われてはいる。

しかし、過去の裁判の誤りを認めることについては、

裁判所の姿勢はほとんど変わっていない。依然として実に消極的だ。

いくら有罪判決の根拠が崩れても、DNA鑑定や真犯人の出現などによって、

別の犯人像が証明されでもしない限り、なかなか再審の扉を開かない。

私は、第五次再審請求から本件をフォローしているが、

裁判所は確定判決に問題はないかという視点から証拠を見ようとせず、

再審を開かずに済む理由を懸命に探すのが、基本的な姿勢なのだと知った。

再審を開かせないためには、

すでに残骸のようになった証拠にしがみつくだけでなく、

検察側も言っていないような化学反応を、

裁判官の頭の中で作り上げさえする。

特に、ひとたび再審開始決定が出た後の、門野決定や下山決定、

さらにはそれを追認した最高裁の決定からは、

何が何でもこの事件での再審を開かせまい、という強烈な意思すら感じた。

結局、司法にとっては、囚われた人の人権や人生よりも、

「裁判所は間違わない」といった無謬神話の方が大事なのだろう。

「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則が再審請求審にも

適用されるとした最高裁「白鳥決定」は、

ごく一部の稀有な裁判官にしか通じなくなっていると、言わざるをえない。

■裁判所としがらみのない市民を再審請求審に入れよ。

これでは、過去の裁判の誤りを正し、無辜を救済する機能を、

裁判所に期待することはできない。再審制度を根本から変えていかなくては、

冤罪に巻き込まれた者は救われない、と思う。

たとえば、再審開始を決める再審請求審は、

今のように裁判官が密室の審理で決めるのではなく、

裁判所とは何のしがらみもない市民が関わるようにすべきだ。

市民によって判断をする検察審査会方式か、

市民と裁判官が協力して判断する裁判員裁判方式がよいのかはともかく、

市民が参加して、もっと常識的な目で事件を見直せばよい。

さらに、鑑定人などの証人尋問は公開で行うべきだろう。

また、現在の刑事裁判であれば、開示されるはずの捜査側の証拠は、

再審請求の場合にも、検察は開示すべきだ。

名張毒ぶどう酒事件は、今なら裁判員裁判の対象になり、

公判前に広範な証拠開示が行われる。

たとえば、事件の現場となった公民館には、

証拠として提出されていたぶどう酒王冠以外に、

いくつもの王冠類が押収されているようだ。

証拠とされた王冠が、

本当に本件に使われたぶどう酒のものだったのかを確認するためにも、

当然開示の対象になるべき証拠だろう。

王冠類は「ざくざくあった」という話も伝わっているが、

それが全く開示されない。

原審に提出されていない調書や捜査報告書などが

新たに開示されることもなかった。

裁判所は、今後も続く再審請求審において、

検察側の手持ち証拠を全面的に開示させるべきだ。

■再審請求は、奥西さんの実妹が継承する。

しかし、この実妹もまもなく86歳になる。

この事件で、奥西さんの妻も死亡している。

子どもたちは、母親を事件で失い、父親を逮捕で奪われ、

世間の目から身をひそめるようにして生きていかなければならなかった。

そうした親族が、自らの生活を守るために、

事件に関わることを恐れるのはむしろ当然だとう。

そういう場合、個人の遺志を親族が適切に受け継ぐことは難しい。

ならば、戸籍や血のつながりにこだわらず、事前に本人が意思表示をすれば、

支援者が継承することもできるようにすべきではないか。

本件であれば、300回以上にわたって面会を続け、

故人の遺志を一番よく知っている特別面会人こそ、

再審の継承者としてふさわしいように思う。

■遺された課題。

こうして考えてみると、

奥西さんは私たちにたくさんの課題を遺していったように思う。

取り調べの録音録画にしても、

これからの法改正で認められるのは被疑者の取り調べに限定され、

関係者の事情聴取については録音すら義務づけられない。

名張事件のように、証人の不自然な供述の変遷があっても、

後から検証することはできない。

司法に対する途方もない不信感を抱えつつ、

そうした課題に向き合っていくことが、

この事件と関わった者の務めなのかもしれない。

そして、新たに起こされる再審請求での裁判所の対応も、

しっかり監視していかなければならない。　

奥西さんは亡くなったが、名張毒ぶどう酒事件は終わらない。

「江川紹子」

※　名張毒ぶどう酒事件　←クリック。