何が報道規制だ、弾圧だ。ふざけんな。

嫌な時代になったな。
言いたい事も言えない。本音を言ったら叩かれる。たとえ話でも誤解される。常に目の前にいない誰かに気を使ってコメントしなければならない。

先日の自民党の勉強会での発言を取り上げ、これぞ「言論弾圧だ」「言論の自由だ」ってここぞとばかりに声高に叫んでるが、お前らの方こそ言論弾圧してないか？言論の自由だったら勉強会で何言ってようと問題ないだろう？誰がどこでどんな発言しても自由だろ？なんでお前らはそれを言及しておきながら「言論の自由」を叫ぶのかわからない。

議員の誰かが「こんな事言った」って取り上げ責める。
有名人の誰々が「あんな事言った」って取り上げ責める。

しかもその手口も煽り方も巧妙。
SNSやブログのコメントを取り上げて「ほら、この事件にはこんなに反響が」とか「ほら、こんなに批判的な意見が」って報道してる。そのほとんどはミスリードさせる為に否定的なコメントばかりを中心に構成されてる。肯定的なコメントもいかにも公平な記事にする為に申し訳程度に載せてるけど、これじゃまるでやらせ記事と変わりはない。

その結果、何が悪いのか訳が分からないまま、議員や企業のお偉いさん、芸能人が謝罪する。誰に謝罪してるのかよくわからないものも多い。当事者でも無い人間が、さも弱者のや声を上げれない者の代弁者のフリをして「差別だ」「偏見だ」「問題発言だ」そしていつのまにか「謝罪しろ」になる。
まるで抵抗できない教師に対して強気にごねるモンスターペアレンツ。消費者の方が偉いと勘違いしてるクレーマー。学校や職場でのいじめと大差無い。

政治家や企業の幹部や芸能人に頭を下げさせて溜飲をあげて次のターゲットを探してる。
「誰か、変なコメント出していないかぁ」、「だれか差別的発言していねぇがぁ」って。まるで三流紙ゴシップ雑誌のライターみたいに、メディアの記者が成り下がってる。（これも有名人がブログやコメントで語ると「ゴシップ記事のライターを卑下してる」って叩かれるんだろうな。あんなゴミみたいな奴を擁護してどうするんだ？ゴミにはゴミの生き方があるんだからほっといてやってくれ。）

ツイッターやフェイスブック等のSNSやブログのせいで、一般人でも誰でも評論家になれるし、誰でもコメンテーターになる。
ネットニュースを見ただけで、前後の流れなんか調べないで無責任に意見を言う。だけど素人だからしょうがない。思ったままに今の不満をぶつける。仲間を求めて騒ぐ。だけどメディアがこれを取り上げて一緒に騒いでどうする。何がしたいんだ？

前述の自民党の勉強での作家の百田さんの発言なんか、ただの盗み聞き。ちゃんとした取材やレポートでさえない。しかも休憩中の雑談での会話。前後の流れ等おかまいなしに、糾弾できる分だけを面白おかしくして掲載する。前後の流れや背景なんてあえて報道しない。そんな事したら面白おかしい記事にならないから。

最近の報道はこんなのばかり。
尾木ママがこんな取材に対してクレームを入れた事があった。取材を受けて話したのにそれは全然掲載されてなくて、雑談の部分の話を自分たちの都合のいいように切り取って掲載されたって。でも、このクレームの記事は小さくしか載ってない。今回の安保の報道だって、池上彰サンが報道の仕方に対して苦言してるんだけど、殆ど転載されてない。「NHKスペシャル」や「特ダネ！」「あっこにおまかせ」とかでも取材がいい加減だったり、取材ギャラを払いもしなかったり、適当に編集して取材者に迷惑かける内容で報道されてたり。

他社のトラブルは責め立てる報道そするが、自社（関連会社含む）のトラブルは極力報道しない。
ろくに取材しないで他社記事に便乗してるから本質は報道されない。もうとっくに視聴者も読者も気づいてるのに、相変わらず他社のネタをSNSコメントや有名人のコメントで補なって、まるで自社の取材記事みたいに仕上げて放映、報道してる。
片岡愛之助と藤原紀香の件だってろくに取材なんかしちゃいない。仕方が無いから熊切あさ美の自分勝手な発言を放映しても視聴者が食いついてこないから、フェードアウト。藤原紀香のバスガイド見下し発言だって捏造だったしね。ダレノガレ明美が『水曜日のダウンタウン』の放映内容にクレーム入れても、ダウンタウンを怒らせたくないからフェードアウト。たけしやさんまの暴言は好意的な記事にしかしない。そのかわり売れてないタレントや芸能人の発言には噛み付く。沢尻エリカの「別に」発言は問題視して騒いだのに、小栗旬の「しつこいんだよてめぇら」は問題視しない。何故だ？
市原悦子サンの悪意の無い差別的問題発言はスルーして、広瀬すずの無邪気なとんねるずの番組での発言は問題視する。その違いは何だ？

岡田民主党代表のドイツ首相との会話が全くの捏造だった事は深く掘り下げないのに、安倍総理の「日教組はどうなんだ？」発言とかはいつまでもしつこく言及する。捏造の慰安婦報道が今の韓国との仲違いの原因なんだが、そんな事はおかまいなしにちょっと弁明記事載っけただけで相変わらず韓国や中国のご注進報道してる。そのくせ日韓国交正常化50周年記念式典がうまくいきそうだとなると、途端に嫌韓報道が少なくなった新聞社もある。

自分たちが「これは叩けるぞ」って狙いを定めたら、徹底的に叩く。これはちょっと相手にしたら厄介だぞって相手には当たりさわり無い報道にしてお茶を濁す。世論を見て叩いたり、世論を見て擁護したり、まぁ好き勝手。

こんだけ好き勝手な報道や放送してて、何が報道規制だ？何が言論弾圧だ？

自分たちは何をどう報道しようが自由で、何を言っても許される権利があるとでも言いたいのか？
メディアの都合のいいように報道して、誰かがそれを提言したら、「報道規制だ」「報道弾圧だ」って騒ぐ。馬鹿じゃないのお前ら。

報道規制とか弾圧っていうのは、太平洋戦争時みたいに苦戦してたり戦況が悪化してても、優勢な戦場の状況や、いかにも勝ってるように報道しろとか、反戦意見は載せるなっていうような場合だ。
それと同じように巨人が負けたのに見出しだけ見たら勝ったのかと間違うような報道をしてるスポーツ紙なんか、これを自主的にやってるから笑ってしまう。安保や憲法改正の本質はともかく、とにかく違憲だ、戦争になる！とか暗にミスリードさせて煽る朝日新聞も笑ってしまう。
今のお前らはそれを自主的にやっておきながら、他の奴から誘導するような記事や偏見を招くような記事を書かないようにって指摘されたら「弾圧だ」って叫ぶ。訳わからん。

そうすべて、スポンサーや視聴者、読者の気に入るように作ってるからだ。
スポンサーが無くては雑誌も新聞もTVも作れない。だから、スポンサーには最大限の気遣いをする。
アコムやプロミスのグレーゾーンの余分な利息を徴収してた件も、大手スポンサーだから報道自主規制。マクドナルドの問題だって、東芝の粉飾だって、シャープの再建だって、すべて大口スポンサーだから軽減した内容で報道する。
FIFAの汚職だって、東京オリンピックの国立競技場建設問題だって、放映権があるから厳しくは叩かない。

自民党議員が「メディアとスポンサーは分断しなきゃ」って勉強会で言った事は間違ってるか？
百田さんの言った「つぶさなあかんで沖縄の2紙は」の2紙は公平な報道をしてるとでもいいたいか？読んだのか？
大阪都構想の住民投票前の報道でも、あんなに反維新報道をされたらあかんわな。まともにやってりゃ維新が勝ってたはずだもの。それをあえて文句を言わない橋下さんは偉いな。呆れてしまったのもしれないが。

報道規制だ！言論弾圧だ！って叫ぶ前に、それが紙面に掲載されて印刷されて、各家庭に届けられて、駅の売店で売られてる。TVでもその事を報道してる。これのどこが報道規制だ？どこが弾圧だ？教えてくれ。

それよりも、正論を言ったり自分の意見を言った人間を糾弾する、お前らの行為は言論弾圧じゃないというなら、今度はそれを実証してくれないか？