■
こんにちは。
さすがに、暑い。。。。
この暑い中、「圧力団体 集団ストーカー」も、いろいろとうごめいていますね。
今回は、「こういう事件があった・・・という報告のみ。
しかも、簡単にかいてあります。
あしからず。。。。
■
この事件を考えるに当たって、警察に言いたいことがあります。
◆警察は、本来のあるべき仕事をしなければならないはずです。
◆かりに、政治家が介入しても、「虚偽通報」で、捜査すべきです。
◆「犯人」とされた人物に、事情を聞かなければなりません。
◆そのうえで、もし、犯罪の事実がなかったら、虚偽通報した人物を「即 逮捕」すべきです。
ターゲットは、「性犯罪のかかわった人」というでっち上げの、根も葉もない噂を流されているからです。
さて、ここで書いていることが事実がどうか、警察ご自身が知るためにも、
◆「犯人に、でっち上げられそうになったターゲット」に事情聴取し、事実確認が必要。
◆政治屋が、どう介入しようと、関係ない。
◆政治屋が介入したら、その政治屋政党と「虚偽通報した集団ストーカー」との接点を考えるべき
※ 「政治屋」とは・・・自分の利益のことだけを考え、
自分の利益のために、
政治を動かそうとする議員のこと
「圧力団体 集団ストーカー」が活動する仕組みと根拠は、
・「圧力団体」が、組織を挙げて、ターゲットを、社会的に排除しようとするもの。
・その中の一環で、ターゲットを社会的に排除するため「犯人に仕立て上げようとする」活動をしている。
・「圧力団体」にとって不都合な真実を暴いている人間の言論を封じ込めるためのもの。
です。
「圧力団体 集団ストーカー」が、「上層部の指示」で活動しているので、
犯人として逮捕されたものを、政治屋の力をつかい、助け出そうとするそうです。
関与する政治屋は、「迷惑防止条例」程度の犯罪です。。。。とか、
「まだ、若いから。。だから許してやってくれ・・・」などという言い逃れしているようですが、
許していいはずがありません。
「本人に事情を聞かれる困る。名誉毀損で訴えられるから、本人に事情を聞かないでくれ。。。」
などという言い訳も・・・
「圧力団体 集団ストーカー」がやっている全体像を見れば、
とんでもないことが分かります。。。。。
だから、「集団ストーカー規制法」が必要なのです。
「組織的犯罪」ですから・・・・
さて、今回の事件は、
つい先日、「犯人にでっち上げ」ようとして、失敗した話があります。
その失敗した話を、どうしても真実らしくみせるために、再度、話を作り上げようとした。
今回は、「証人」になる「圧力団体構成員」も引き連れて・・・・
■ 「犯罪」をでっち上げる仕組み
こうなると、今回の事件は、悪質極まりない。許していいはずがない。
こういう情報があったのです。。。。ある公共施設の話。
こんな「嘘」を並べ立てて、ターゲットを犯人に仕立て上げようとするのです。
※ この話と同じ手口の話は、ほかに二ヶ所ありますから、
全体の話をまとめます。ちょっと、時間をください。
・ターゲットの人物が、夜、かえろうとして、建物をでた。
・「圧力団体 集団ストーカー」の女が、そのターゲットの人物が出るのを待ち構えていて、建物を出た。
・その女・・・すぐに、公共施設に戻ってきて、「触られた。。。。襲われた。。。」という話を大声でわめく。
・もともと、「襲ったという事実がない。」にもかかわらず、大声で騒ぐ。。。
・周囲にいた人たちに「襲われた、、、触られた。。。」というでっち上げの話を聞かせたいがため。。。。
それだけではない・・・・その後が問題。。。。
・何か問題が起きたとき、責任を取らなくても良いように、
その場にいた人たちが帰ると「私、勘違いしてたかもしれません。。。」
といって、何事もなかったように取り繕う。
騒ぐだけ騒いで、周囲には、それだと思わせておいて、
あとで、「勘違いしたようです。」といい逃れる。。。。
「でっち上げの噂」が一人歩きするように・・・・・
しかし、この話、失敗したようです。
そう思っているのを知った「圧力団体 集団ストーカー」は、
・今度は、二人でやればいい。前回は、一人でやったら、失敗した。
今度は、証人も作ろう。
ということで実行。結論からいうと、失敗したようだ・・・・
・ターゲットが帰った後、
・一人が悲鳴をあげ(前回は、悲鳴がないことも不自然と指摘されていたようだ。)
証人役のもう一人が、
・「逃げていくところを見た」と証言する手はず。。。。
・この「でっち上げの犯罪劇」・・・実際に、やったようだ。。。。
さて、結末はどうなったのか・・・・
これから、この話について、徹底的に掘り下げます。
こんにちは。
さすがに、暑い。。。。
この暑い中、「圧力団体 集団ストーカー」も、いろいろとうごめいていますね。
今回は、「こういう事件があった・・・という報告のみ。
しかも、簡単にかいてあります。
あしからず。。。。
■
この事件を考えるに当たって、警察に言いたいことがあります。
◆警察は、本来のあるべき仕事をしなければならないはずです。
◆かりに、政治家が介入しても、「虚偽通報」で、捜査すべきです。
◆「犯人」とされた人物に、事情を聞かなければなりません。
◆そのうえで、もし、犯罪の事実がなかったら、虚偽通報した人物を「即 逮捕」すべきです。
ターゲットは、「性犯罪のかかわった人」というでっち上げの、根も葉もない噂を流されているからです。
さて、ここで書いていることが事実がどうか、警察ご自身が知るためにも、
◆「犯人に、でっち上げられそうになったターゲット」に事情聴取し、事実確認が必要。
◆政治屋が、どう介入しようと、関係ない。
◆政治屋が介入したら、その政治屋政党と「虚偽通報した集団ストーカー」との接点を考えるべき
※ 「政治屋」とは・・・自分の利益のことだけを考え、
自分の利益のために、
政治を動かそうとする議員のこと
「圧力団体 集団ストーカー」が活動する仕組みと根拠は、
・「圧力団体」が、組織を挙げて、ターゲットを、社会的に排除しようとするもの。
・その中の一環で、ターゲットを社会的に排除するため「犯人に仕立て上げようとする」活動をしている。
・「圧力団体」にとって不都合な真実を暴いている人間の言論を封じ込めるためのもの。
です。
「圧力団体 集団ストーカー」が、「上層部の指示」で活動しているので、
犯人として逮捕されたものを、政治屋の力をつかい、助け出そうとするそうです。
関与する政治屋は、「迷惑防止条例」程度の犯罪です。。。。とか、
「まだ、若いから。。だから許してやってくれ・・・」などという言い逃れしているようですが、
許していいはずがありません。
「本人に事情を聞かれる困る。名誉毀損で訴えられるから、本人に事情を聞かないでくれ。。。」
などという言い訳も・・・
「圧力団体 集団ストーカー」がやっている全体像を見れば、
とんでもないことが分かります。。。。。
だから、「集団ストーカー規制法」が必要なのです。
「組織的犯罪」ですから・・・・
さて、今回の事件は、
つい先日、「犯人にでっち上げ」ようとして、失敗した話があります。
その失敗した話を、どうしても真実らしくみせるために、再度、話を作り上げようとした。
今回は、「証人」になる「圧力団体構成員」も引き連れて・・・・
■ 「犯罪」をでっち上げる仕組み
こうなると、今回の事件は、悪質極まりない。許していいはずがない。
こういう情報があったのです。。。。ある公共施設の話。
こんな「嘘」を並べ立てて、ターゲットを犯人に仕立て上げようとするのです。
※ この話と同じ手口の話は、ほかに二ヶ所ありますから、
全体の話をまとめます。ちょっと、時間をください。
・ターゲットの人物が、夜、かえろうとして、建物をでた。
・「圧力団体 集団ストーカー」の女が、そのターゲットの人物が出るのを待ち構えていて、建物を出た。
・その女・・・すぐに、公共施設に戻ってきて、「触られた。。。。襲われた。。。」という話を大声でわめく。
・もともと、「襲ったという事実がない。」にもかかわらず、大声で騒ぐ。。。
・周囲にいた人たちに「襲われた、、、触られた。。。」というでっち上げの話を聞かせたいがため。。。。
それだけではない・・・・その後が問題。。。。
・何か問題が起きたとき、責任を取らなくても良いように、
その場にいた人たちが帰ると「私、勘違いしてたかもしれません。。。」
といって、何事もなかったように取り繕う。
騒ぐだけ騒いで、周囲には、それだと思わせておいて、
あとで、「勘違いしたようです。」といい逃れる。。。。
「でっち上げの噂」が一人歩きするように・・・・・
しかし、この話、失敗したようです。
そう思っているのを知った「圧力団体 集団ストーカー」は、
・今度は、二人でやればいい。前回は、一人でやったら、失敗した。
今度は、証人も作ろう。
ということで実行。結論からいうと、失敗したようだ・・・・
・ターゲットが帰った後、
・一人が悲鳴をあげ(前回は、悲鳴がないことも不自然と指摘されていたようだ。)
証人役のもう一人が、
・「逃げていくところを見た」と証言する手はず。。。。
・この「でっち上げの犯罪劇」・・・実際に、やったようだ。。。。
さて、結末はどうなったのか・・・・
これから、この話について、徹底的に掘り下げます。
表示する項目が
