日本語では「物」も「人」も送るのか⁈ という素朴な疑問

先日、日本語レッスンで面白いことを発見した。そしていままで気付かず、深く考えなかった自分が馬鹿だったと反省した。この例文を見て、気付いたのは生徒の方だった。

1) 母がセーターを送ってくれました。

2) 友達が駅まで（私を）送ってくれました。

英西バイリンガルの生徒は（１）の「送る」は 英語の "send"、スペイン語の "enviar" だと理解していたが（２）の「送る」は違うらしいと気が付いて質問した。私もハッとして（２）の意味を考えた。

 [人を] 送る：llevar a alguien, acompañar a alguien（スペイン語）

スペイン語では、人を派遣するとか他の土地に社員を赴任させるとかには "enviar" で良いのだが、（２）のようなときには違う動詞を使うわけだ。そして（１）のように物を送るときは "enviar" や、ラテンアメリカでは "mandar" もよく使う。

日本語で説明を試みた。「”連れて行く” によく似ています。たとえば、空港に行きたい人を空港まで連れて行って、その人にバイバイして自分は戻ってくる。幼稚園まで子供を連れて行って、バイバイして置いてくる。」え？置いてくるって、物じゃあるまいし。

私が「面白い」と思ったのは、日本語では「～があります（物）」「～がいます（人）」のように、物のときと人のときでは違う動詞を使うため、多くの英語圏・スペイン語圏の生徒を悩ませているから。「（物を）持って行く」「（人を）連れて行く」も然り。それがこんどは同じ「送る」というひとつの動詞で、「物」も「人」も運んでしまおうというのである。

生徒も、日本では物だけじゃなく人まで配達（delivery）するのか⁈ …と言って驚いた。う～ん。

ところで、最近私は英語アプリを使ってフレーズの練習をしているのだが、昨日はこんな例文がでてきた。

Can I give you a ride？：送りましょうか？

この「give 人 a ride」だと幼稚園まで歩いて子供を送るときには使えない。アメリカで子供を送るときに「歩いて」というのは考えられないが、車じゃなきゃいけないのかな。自転車に乗せるときは使えるのだろうか。でも「無料で乗せてあげる」の意味が強いなら、どっちみち子供を送るときに使うのは変じゃないか。…色々考えるところである。