【カタールW杯】森保監督は続投すべきか？

森保氏が選手に求める「自主性」は、学校教育の「学級会レベル」だ

　カタールW杯で日本は負けたが、森保続投論が叫ばれている。一方、私は監督を代えるべきだと考えているが、その理由を説明しよう。

　まず森保監督は選手の自主性を重んじる、といわれる。確かにこれだけ聞けば「すばらしい」と思ってしまいがちだが、問題は内容だ。

　結論から先にいえば、森保監督が選手に求める自主性は「学級会レベル」であり、とてもプロサッカー選手に求めるような高度なものじゃない。

　例えばサッカーには「どんなサッカーをやるのか？」という「ゲームモデル」がある。そしてそのモデル（目標）を実現するために、試合の各局面ごとに「どうプレイすべきか？」という「プレー原則」がある。（くわしくは最下段の【関連記事】を参照のこと）

　これはチームの約束事だ。三笘が「このチームには約束事が必要だ」と問題提起した例のヤツである。

　サッカーのプロ監督なら最低限、選手にこれらを提示して徹底しておくべきだ。

　だが森保監督はこんなレベルのものまで「選手まかせ」にしてしまう。

選手が勝手にシステムを考えろ？

　ひどいときには、ある試合で相手チームが試合中にシステムを変え、4-1-2-3のアンカー・システムだったものを、4-2-3-1のダブルボランチにしてきた。

　機能していた日本の中盤にフタをするためだ。バイタルエリア対策である。

　この対策を取られて以後、活発に機能していた日本の中盤は沈黙した。

　だが森保監督はここで有効なシステム変更や選手交代を行わず（見当はずれな策は打ったが）、「選手の自主性にまかせた」。

　つまり「お前ら、自分の頭でシステムを考えて変更するなりして解決しろ」ということだ。

　ここまで極端な放任主義では、試合にならない。

選手からの建設的な提案なら考慮する意味はあるが……

　もちろん日常生活のちょっとしたことを「選手まかせ」にする程度ならわかる。だが最低限、ゲームモデルとプレー原則くらいは監督主導で植え付けるべきなのだ。

　そうでないとどんなサッカーをやっていいのか、チームはバラバラになってしまう。

　もちろん選手の側から、「そこはもっとこうやったほうがいいのではないか？」という建設的な意見が出るなら、対応するのもいいだろう。

　だがあくまで原則は必要である。原則がなければ考えるための叩き台すらない状態になってしまう。「戦術・三笘」とか「戦術・伊東」などと言ってる場合じゃない。

森保監督を解任せよ

　それだけじゃない。森保監督の「選手まかせ」は、その他のサッカーに関することがらの広範囲におよぶ。

「選手に自分の頭で考えさせ、結論が出るならそれがベストだ」という考え方だ。

　だが繰り返しになるが、それは学校教育でやるべきことだ。プロ選手を扱い育てる代表監督がやるべき話ではない。

　結論として、私は森保監督を解任すべきだと考える。

【関連記事】

【サッカー戦術論】ゲームモデルとプレー原則とは何か？

【サッカー観戦術】ひとクラス上になるサッカーの見方