３Ｄ映画は観る人によって個人差があるのでは？

皆さん、こんばんわ～
今夜も引き続き、話題の３Ｄ映画『アバター』のネタです。


『アバター（３Ｄ）』 その１【映像編】
『アバター（３Ｄ）』 その２【ストーリー編】
（映画のレビューは↑コチラをクリック！）


私的には大変、激！評価の良かった３Ｄ映画の『アバター』。
見たこともない３Ｄ映像に大変衝撃を受けました。
（飛び出すのが主の３Ｄではなく、あたかも自分がその場所に居るかのような感覚の立体映像です）
．．．で、ネットでいろいろ調べてみたんですが、
この３Ｄ映像に対しての評価に賛否両論の意見があるんですよ～

何て言うんですかネ～、賛否と言うよりも．．．
「立体に見えなかった」
「もう３Ｄ映画を観ようとは思わない」
「２Ｄの方が楽しめる」
ような意見が目に付きました。

えっえ～～！！（驚）
私が観た３Ｄ映像は想像を絶するものでした。
そう言う意見が出るような生易しいものではありません。
大袈裟に言えば、一生忘れられないほどの感動があったのです。

で、いろいろ考えてみたのですが、コレはあくまでも私的考えなんですが．．．
深い意味で、この３Ｄ映画を観た人全員が同じ映像を観ているとは思えない！
こう言う考えに行き着きました。←私はＢ型だから～（笑）


『アバター（３Ｄ）』 その２【ストーリー編】でもカキコしましたが、
確かに映画館の観ている席の位置、３Ｄの方式（４種類あるそうです）、
●XpanD
●RealD
●Dolby3D
●IMAX3D
映画館の設備により差があるのは事実なんですが．．．
（私が観たのはマイカルシネマの“RealD”方式です、画面も明るく好評価でありました。）
○『ファイナル・デッドサーキット３Ｄ』で観た“XpanD”は画面も暗くイマイチでした。

↑目は疲れるが、私的には この位置がベストだと思います。


もちろん目の焦点の合わせ方とかもあると思います。
目の錯覚を利用して、模様が立体に浮き出てくる画像とかありますよネ？

↑目の焦点を上手く合わせると、イルカちゃんが見えてきます♪
（こう言うのが苦手な人は、３Ｄ映画も苦手？）


でも、それだけではないと思うんですよ～
変な言い方をしますが、その世界に没頭する．．．入り込んでしまう。
人によって、この“入り込み度”がかなり違うと思うんですよ～
（映画を客観的にしか観れない人と買いますよネ～、そう言う人は大抵 映画は嫌いです。）
いかに映画の世界に没頭するか．．．コレが一番大事な気がします。

映画に没頭する→興奮して脳内に？？？ホルモンが分泌される→実際以上の３Ｄ映像が脳内にイメージされる。
みたいな～（笑）
（これぐらい私は『アバター』の３Ｄ映像を観て興奮しました♪）


話をまとめますが．．．３Ｄ映画を楽しく観る為には～
●映画館の座席の位置。
●映画の３Ｄの方式（コレはどれが良いのか分かりません）←おい！
●映画館の設備（“XpanD”の方式はスクリーンを明るめにしなければならない。）
実際、明るく設定していない劇場が多いらしい。
●目の焦点を合わせる能力。
●映画に没頭する集中力。
これ等の要素がどれだけ揃うかで、３Ｄの映像の評価が変わって来るのではないでしょうか？


現段階の映画館の３Ｄ映像は．．．
万人が全員楽しめるシステムではないのかも知れない．．．？