「99パーセントの罵声と1パーセントの称賛」
僕は日本に限らず、すべての国の代表選手たちは上記の言葉で括られていると感じます。
代表選手というのはその国の窓口であり、同時に高給を得ています。
ですから収入が少ないファンがだらしない試合を見せられたなら、選手には厳しい声が飛びますしそれは感情論とは
別の物でしょう。
2010年のフランスのように、監督と選手のエゴが真正面からぶつかり、代表そのものが
「完全瓦解」
する形になれば、どんなに真相を真摯に伝えようとしても、伝えれた側は詮索を止めませんしロラン・ブラン政権が
欧州選手権で失地を回復するだけで精いっぱいだった事も頷けます。
僕たちファンが誤ってはならないことは
1・称賛すべき点は必ず称賛し、敬意を払う事
2・批判したければ選手の名誉、家族を犠牲にしてはならない
3・メディアが選手を批判しても、その構造に注意し批判する必要が無いと判断できたならば批判はしない
という3点にあると思います。
「メディアの言うことだから間違いが無い」
と言う発想では自分の思考が生まれませんし、その副産物すら見えてこないでしょう。
予想を反して2010年日本が16強に進出したのは、岡田監督の4-1-4-1導入だけでなく
「先発を外れた中村、出番が全くなかった内田や森本が不平不満を漏らさなかったこと」
「南アフリカ前の高地合宿の効果ができめんだったこと」
など、様々な要素が複合化した形で得られたもので、そこには湧き上がる歓声の中に、己の存在価値が見いだせなく
とも我慢した選手や家族がいるわけです。
香川や米本といったサポートメンバーの頑張りも見逃せません。
選手を批判するには批判するだけの材料が必要ですが、それは当日のプレイだけでなく、多角的に見て初めてわかる
ことがあることを僕たちは肝に銘じるべきです。
僕たちの批判が選手を追い詰め、その選手の人生を狂わせることはあってはいけませんし、僕たちにその権利はあり
ません。
僕は日本に限らず、すべての国の代表選手たちは上記の言葉で括られていると感じます。
代表選手というのはその国の窓口であり、同時に高給を得ています。
ですから収入が少ないファンがだらしない試合を見せられたなら、選手には厳しい声が飛びますしそれは感情論とは
別の物でしょう。
2010年のフランスのように、監督と選手のエゴが真正面からぶつかり、代表そのものが
「完全瓦解」
する形になれば、どんなに真相を真摯に伝えようとしても、伝えれた側は詮索を止めませんしロラン・ブラン政権が
欧州選手権で失地を回復するだけで精いっぱいだった事も頷けます。
僕たちファンが誤ってはならないことは
1・称賛すべき点は必ず称賛し、敬意を払う事
2・批判したければ選手の名誉、家族を犠牲にしてはならない
3・メディアが選手を批判しても、その構造に注意し批判する必要が無いと判断できたならば批判はしない
という3点にあると思います。
「メディアの言うことだから間違いが無い」
と言う発想では自分の思考が生まれませんし、その副産物すら見えてこないでしょう。
予想を反して2010年日本が16強に進出したのは、岡田監督の4-1-4-1導入だけでなく
「先発を外れた中村、出番が全くなかった内田や森本が不平不満を漏らさなかったこと」
「南アフリカ前の高地合宿の効果ができめんだったこと」
など、様々な要素が複合化した形で得られたもので、そこには湧き上がる歓声の中に、己の存在価値が見いだせなく
とも我慢した選手や家族がいるわけです。
香川や米本といったサポートメンバーの頑張りも見逃せません。
選手を批判するには批判するだけの材料が必要ですが、それは当日のプレイだけでなく、多角的に見て初めてわかる
ことがあることを僕たちは肝に銘じるべきです。
僕たちの批判が選手を追い詰め、その選手の人生を狂わせることはあってはいけませんし、僕たちにその権利はあり
ません。