蛍光灯を実質製造禁止、ＬＥＤに置換・・・

　昨日の購読紙１面に掲載のコラム『滴一滴』より。
　【国産の蛍光灯が初めて実用に使われたのは１９４０年、奈良・法隆寺の金堂だった。出荷による焼損まえのこと。国宝の壁画模写を行うため、発熱量が少なく明るい光源が必要だったからだ。
　戦時中は潜水艦の照明など軍事用に海軍が買い占め、一般家庭には届かなかったそうだ。文字通りの暗い時代を経て、戦後の日本に明るさをもたらした。その蛍光灯が電力消費量の少ない発光ダイオード（LED）照明の利用を促すため、蛍光灯や白熱電球の生産と輸入を原則禁じる方針を示した。２０２０年度以降に全ての照明の供給をLEDにすることを目指すという。―中略―。
　LEDの消費電力は白熱電球の約２０分の１で、寿命は１００倍の１０万時間。まさに照明の「革命」といえる。価格はまだ高いが、政府は３０年度の普及を１００％にする計画という。蛍光灯の明りが昭和の記憶とともに、またたきながら消えていく。―後略―。】
　私たち昭和生まれは、戦後の物のない時代から、「贅沢は美徳だ」というキャッチフレーズが流行った高度成長期を経てバブル期へ、そしてバブル崩壊後の「失われた２０年」、デフレ脱却を目指す「アベノミクス」へと、激しく変動する経済環境の中で懸命に生きてきた。戦後７０年、めまぐるしい発展を遂げた今、物質的経済的な豊かさを享受しながらも、どんどん「昭和」が消えていく寂しさは如何ともし難く、戸惑いも覚える。が、これも時代の流れだろう。 

　蛍光灯の明りが昭和ならLEDは平成の明りといおうか？　だが、消費者にとってLED照明への切り替えはどのようなメリットがあるのか、調べてみた。LED照明は、価格が高い一方、「省エネ」で「寿命が長い」ことが利点だ。が、普及のネックになっているのは価格の高さだという。大手家電量販店では、白熱電球なら６０Wで１個１００円程度、電球形蛍光灯は３００〜５００円程度で買えるが、LED電球は約１０００〜３０００円程度と１０倍程度の価格差がある。
　省電力性で言えば、LED電球は、白熱灯の２割、電球形蛍光ランプの７割の電力で済むという。LED電球が他の電球と違う点はその寿命で、白熱灯は寿命が長いもので１０００時間、蛍光灯は１万時間といわれているが、LED電球は４万時間。LED電球は、白熱灯の４０倍、蛍光灯の４倍の寿命だそうである。
　また、日本エネルギー経済研究所が２０１１年に発表したリポートによると、日本全体の白熱灯や蛍光灯などをすべてLED 照明に置き換えた場合、１時間あた９２２億キロワットを節約できると試算している。これは日本の総電力消費量の約９％に相当し、原子力発電所１３基分という。
　LED照明への切り替えによるメリットはよく分かったが、後期高齢者を目前にしたババはあと何年生きるか分からないのに、１０倍も高いLED電球など買いたくない。そうでなくても年金生活の身では倹約がモットーだ。昨今、「下流老人」「老後破産」 などの言葉が連日のようにメディアにとりあげられているが、老後破産の主要な原因となっているのは医療費と介護費の負担である。これらの負担はこれからも増え続けるのは確かだし、電球１個に１０００円支払うなんてもったいない。今使用している１００円の電球でももう４年近くもっている。自分の寿命より長いLEDを買ってどうする？　
　全ての照明の供給をLEDにするのは２０２０年度以降とか、その頃ババは７９歳。もし生きていてLEDを使用しなければならなくなったら、ババの寿命が先か、LEDの寿命が先か、ひとつ根比べでもしようかネ。