インプラントって非科学的です！

現在のインプラントは、まだまだ科学的な解析が為されているようで、為されていません。
今回のサンアントニオのAO(インプラント学会）で、その事を再認識させられました。
かなりの事が出来るように成って、その治療上の副次的な結果、コンプリケーションとまともに向かい合う局面を迎えているのです。
つまり、はっきり言ってしまえば、インプラントの良さばかりが強調されて問題点が軽視されて来て、今漸く本当の部分に光が当てられ出している、と言う事でしょう。
この事は、私自身がこのブログ内で、何度も何度もお話しして来た事でもあります。
即時荷重、即時負荷に浮かれてはいけない。
大規模GBRは、少なくとも開業医レベルで、すべきではない。
審美性にこだわり過ぎたり、固定式にこだわならない方が良い。

根拠として、チャンと断面図を見ているのか？
骨を、歯肉を、何処まで治しどれだけの事が出来、その反面として、どれ位のハードルを患者さん、DRが越えなければ成らないのか？

何もかもが全て出会ったDRに力量に委ねられてしまう現状。
インプラントが全てを解決してくれる、万能のマテリアルと考えているとしたら、それは幻想です。

その事を、声を大にして宣言します。

私は、インプラント命で仕事をしていますが、患者さんにとっては必ずしもインプラント命ではない、とも明確に言います。

腕に溺れるDR,夢を託し過ぎる患者さん。
非常に危険な状況が、”今、ここにある危機”として認識出来ていますか。

私は何度でも言います。
インプラントをするには危険な状況であると。

こうとも言えます、今、インプラントをするのはお止めなさい！です。

AOで如何にインプラント治療が本当に難しいか、再認識しました。
私は彼らの如く、フェイラー・フェスティバル（失敗症例の大祭典）等と出来る気持ちには、どうしても成れません。
そこまで意識が高くない、と言われればそうかも知れませんが、失敗症例の検討の講演としてはニギニギしくし過ぎてて、馴染めませんでした。

私なら、もっとしっかりと腰を据えて、議論を重ねたいです。
何故失敗したのか、どうすべきだったのか、どうしたら防げたのか。
又、失敗に到った時どうリカバリーして行くのか、して行けば良いのか。
それでこそ失敗症例検討会になると信じます。

彼らのようにフェイラーフェスティバルと、大きく、やたらに沢山の症例を一堂に会して、短すぎる時間で発表させるスタイルは,おかしいと思います。
私の感じでは、真剣さが不足している、と正直に思います。

最後に繰り返します、今、インプラント治療に危機が迫って来ています。
安易に考えてはいけません。