板橋高校藤田裁判第１０回公判（１／１８）速報その１

開式前に何があったのか、現場にいた４人の証言
～いきり立つ検事、無神経な質問や用語を連発
～こちらは大受け「シュウマイ２個」をチンする時間

　三寒四温の寒い方の朝、冷たい風が吹きさらす地裁玄関外には熱心な傍聴者の列。さすがに人数はこれまでと比べてだいぶ少なく見える。それでも傍聴席は７～８割埋まったが、勇気を持って証言台に立つ証人を、もっと多くの傍聴者で力強く支援したいものである。次回２月８日（水）は、「午前中のみ」と変更になったので、ぜひ倍旧の支援を期待したい。

　本日は、問題の開式前の会場に実際にいた方々４人の、まさしく威力業務妨害（！？）があったかどうか、核心に触れる証言があった。
　形勢不利を自覚したか、検察側の反対尋問は、なりふり構わぬえげつないもので、ヤジも飛ばせぬ傍聴席は切歯扼腕。
（丸一日の審理を再現するには、いくら簡潔にしても１回では済まないので、何回かに分けて報告します。）

１，一人目の証人　卒業生の保護者Ｎさん（男性）
（１）主尋問　大山勇一弁護士　10:10～
ａ，開式前の会場の様子
　３０分ほど前に到着し、７組の後ろの保護者席に座った。既に指導主事が２名。
　藤田氏がコピーを配り始めたのを見た。面識はなかった。保護者席はまだまばらで、歩いたり談笑したりの雰囲気。誰も配布を阻止していない。
　配り終わって、保護者席前方で呼びかけを始めた。内容は、後ろの方の私の席からはよく聞き取れなかった。周りは出入りや談話で静粛な状況ではない。真剣に聞いている人は少なかった。
ｂ，教頭の制止行動
　礼服の男が近づいてきて、「出ていけ」という主旨の発言。藤田氏も、「板橋高校の教員だ」と反発。その後の推移にはあまり関心を持たなかった。自分の周囲の保護者も、特に反応していなかった。
　もう少し、静かな計らいがあってもよかった、という感想を持った。
ｃ，卒業式全体の印象
　開式の遅れは、特に意識していなかった。娘に感想を聞いたら、親友の子がピアノ伴奏して「旅立ちの日」を歌えて、非常に感動的だった、国家斉唱時の「立ちなさい」の怒鳴り声を除いては、と言っていた。
　あとで新聞報道に接したが、とてもそんな事件とは思えなかった。
　卒業式を妨害されたという意識はない。
※裁判長から、怒鳴り声とは「坐ろうぜ」という生徒の声か、と質問があり、弁護士の再質問で、怒鳴り声とは来賓席からの「立ちなさい」という声のことであると、確認。

（２）反対尋問　阪井博・石嶋正貴検事　10:35～
ａ，レッテル貼り
　Ｑ：組合に入っていますね、Ｑ：１０・２３通達に反対ですね、Ｑ：国旗国歌法に反対ですね、の問いにいずれもきっぱり、Ａ：ｙｅｓの回答。（証人は近県の教師である）
ｂ，開式前の一連の出来事について
　コピー配布を、始めから終わりまで、全部見ていたわけではない。
　教頭が近づいてきたのは、話が終わる前か後かは、関心を持って中止していたわけではないので分からない。
　話の内容も、周りがざわついていたし、良く聞き取れなかった。
　式が始まる前で、席もまばらな状態だったから、トラブルになるとは思わなかった。
ｃ，校長のお詫び挨拶について
　校長がことさらに「遅れた」ことを必要以上に強調するのを不自然に聞いていた。
（石嶋検事は、教育現場では既に死語となっている「父兄」を連発。法律家の人権感覚はこんなものか。）

（続く）