公開されたユースビオ社のアベノマスク「契約書」の謎

　◆ 福島みずほ議員、また、グッ・ジョブ！
　　　ナゾノマスク業者の契約書公開！

皆様　こんばんは。増田です。これはBCCで送信しています。重複・超長文、ご寛恕を！

　福島議員が、また「いい仕事してますねぇ」(笑)をしてくれました！
　以下のように、厚労省から「ユースビオ」社と「シマトレーディング社」のマスク契約書を取り寄せてTwitterで公開してくれました。
https://mobile.twitter.com/mizuhofukushima
　※福島みずほ@mizuhofukushima
　 ・ 5月2日
　「布マスクの２社について、厚労省から契約書の写しをもらいました。契約内容など適切であるか、これから調査します。引き続き追及していきます。」
　見れば見るほど不思議な契約書です。契約日は３月１６日で履行期限は３月３１日。
　※ ユースビオ社：
　　　ベトナム産抗菌布マスク　生産原料調達一式　３５０万枚　（単価）５５円
　※ シマトレーディング社：
　　　ベトナム産抗菌布マスク　輸入業務　一式　　３５０万枚　（単価）８０円

　つまり、ユースビオ社がガーゼとかのマスク原料一式を調達して、ベトナムのマスク生産会社に渡す。一枚につき５５円が政府（厚労省）から支払われ、原料一式を買った分を支払い、差額が儲けとなる。
　そして、シマトレーディング社がベトナムのマスク生産会社に３５０万枚の布マスクを作ってもらい、一枚につき８０円を政府（厚労省）から支払われた内から、ベトナムのマスク生産会社とチャータ－した８機（朝日記事）の航空会社に輸送代を払い、差額が儲けとなる。
https://dot.asahi.com/wa/2020042800085.html?page=1
　契約書を合計すると単価は１３５円になります。
　ただ、２７日の朝日記事では樋山社長は「１枚１３５円」と言っていて、この２８日のＡＥＲＡ記事では１枚「１３０円」と言ってました。
　４月２９日付東京新聞「こちら特報部『ナゾノマスク業者　遅れて公表　ユースビオ　看板なし、公明党議員に寄付』」では「檜山氏は報道各社に『１枚約１３０円で約３５０万枚』と答えた」となっています。
　本日、AERA.dotに、また樋山社長のインタビューが載ってました。これでは「１枚１３０円台」と言っています。
https://dot.asahi.com/wa/2020050300001.html
　「１枚１３５円」が契約書の単価でした。
　契約した社長が、どうして、マスクの単価を間違えるんでしょうね？
　「約３５０万枚」もなんも、契約書には単に「３，５００，０００枚」と書いてあります。
　さらに、この契約書には総額が書いてありません。
　同東京新聞記事には「２８日にようやく『５億２０００万円の緊急随意契約』と加藤勝信厚生労働相が国会で説明した」とあります。
　１３５円×３５０万枚＝４億７２５０万円！
　差額の４７５０万円は、どうなったのでしょうか？

　ただ、２８日のＡＥＲＡ記事では「受注額は５億ぐらいだから、ちゃんと計算してないけど、４億ちょっとの売上です。」と樋山社長は語っています。
　「受注額は５億ぐらい」で「ちゃんと計算してないけど、４億ちょっとの売上」？
　「７２５０万円」は「ちょっと」ですか！？　ということはともかく、
　社長さん、契約額と売上額が全く違う数字であることを、まるで意識していない！？
　つまり、この言葉からわかることは、
　政府（厚労省）からは５億２０００万円が支払わられているけれどもユースビオ社（「１３５円」で計算しているのですからシマトレーディング社も含めて）の「売上」＝収入は「４億ちょっと」ということでしょう。
　そうすると「５億２千万円―４億ちょっと＝１億円くらい」は、どこに消えているのか？
　さらに樋山社長は同記事で「随意契約という名前となっているが、うちは単価契約と聞いている。単価を決めて、どんどん入れてくれという契約」？　と言っています。
　樋山社長は「随意契約」の意味が分かっていないことは明らかで、
　「うちは単価契約と聞いている」「単価を決めて、どんどん入れてくれという契約」という言葉からは、
　どう見ても、契約書を取り交わすときに厚労省にいたのは樋山社長ではないのではないか、
　そして、自分の会社が厚労省と取り交わした契約書をちゃんと読んでいないのではないか、としか思えません。
　誰が、厚労省と、この契約書を取り交わしたんでしょうか？

　契約書のサインは？と見ると自筆ではなく、ゴム印かな？　という感じ…シマトレーディング社も
　…樋山社長とシマトレーディング社の社長は従兄弟だそうですけど、こんな契約書が公契約で、あるんですかねぇ？
　これは、他社…興和・伊藤忠・マツオカ・横井定…の契約書も公開するべきですね。
　これらの社の契約書も、こうなんでしょうか？　この４社の単価はいくらでしょうか？
　また、この契約書内容…これはシマトレーディング社も全く同じ内容…の第５条（検査）には「乙は業務終了後、甲の指定する検査職員に連絡し、検査を受けなければならない」とあります。
　配布された妊婦用マスクにはカビ・変色・毛髪や虫の混入とかひどいものがあったようで、
https://mainichi.jp/articles/20200421/k00/00m/040/185000c
　※ 「虫混入、カビ付着…全戸配布用の布マスクでも不良品　政府、公表せず」（毎日新聞4月21日付）
　その再検査に保健所の人達が動員されて本当に気の毒です。
https://biz-journal.jp/2020/04/post_154266.html
　※ 「アベノマスクで不良品続出、戦場と化した『保健所』に大量の検品を“押し付け”…現場の怒り」（Business　Journal　4月27日）
　不良品マスクの問題は、この契約書第５条から見たら、厚労省が「指定」した「検査職員」がちゃんと「検査」してなかった、ということですよね…この「甲の指定する検査職員」というのは、どこの「職員」なんでしょうか？
　アベノマスクは、どこまでも謎だらけ！？　福島議員には、もっともっと追及していただくことを期待します！
　未だ私のところには届いていませんけど、届いたら「アベノマスクは不要不急につき受け取り拒否」と書いて返送する予定です。
　「要らないアベノマスクは寄付を」をいうサイトもありますが、そこには「１０万円」が入ったら…いつになるんでしょ？（笑）…カンパさせていただく予定にしています。