民法を勉強すると「相続」の部分で表題の「婚外子婚相続」についても含まれ、
嫡出(法的な婚姻による両親からのこども)は婚外子(婚姻関係にない両親からのこども)よりも優位な立場で、嫡出1に対し婚外子は1/2の相続となる。
この法律で昨日まではきたのだけど、最高裁判決で「違憲」と判決してしまったのだから、
今後は民法の改正とかが行われるのだろう。
各種の法律関係の試験でも民法のこの部分には法が確定するまでは触れないと思う。
民法は明治時代に出来たものだから、現代の実生活において妥当性があるかというと個々においては微妙だ。
でも、婚姻外のこどもの権利を嫡出と「平等」にしてしまうと、
そもそもの「結婚」って意味合いにも関わってくるよね。
確かに、嫡出でない子供の権利も理解できるけど、逆に一緒に生活する正妻と嫡出子にも権利がある。
難しい問題けど、結局は「お父さんがヨソで子供を作らなければよいわけだ!」。
”おいしい”人生を歩んで、ポックリ死んで、残された遺族が骨肉の争いをしたんじゃ報われない。
上記に限らず”やったもん勝ち”にならないような仕組みを作ってもらいたいもんだ。
嫡出(法的な婚姻による両親からのこども)は婚外子(婚姻関係にない両親からのこども)よりも優位な立場で、嫡出1に対し婚外子は1/2の相続となる。
この法律で昨日まではきたのだけど、最高裁判決で「違憲」と判決してしまったのだから、
今後は民法の改正とかが行われるのだろう。
各種の法律関係の試験でも民法のこの部分には法が確定するまでは触れないと思う。
民法は明治時代に出来たものだから、現代の実生活において妥当性があるかというと個々においては微妙だ。
でも、婚姻外のこどもの権利を嫡出と「平等」にしてしまうと、
そもそもの「結婚」って意味合いにも関わってくるよね。
確かに、嫡出でない子供の権利も理解できるけど、逆に一緒に生活する正妻と嫡出子にも権利がある。
難しい問題けど、結局は「お父さんがヨソで子供を作らなければよいわけだ!」。
”おいしい”人生を歩んで、ポックリ死んで、残された遺族が骨肉の争いをしたんじゃ報われない。
上記に限らず”やったもん勝ち”にならないような仕組みを作ってもらいたいもんだ。