全国知事会が消費税の増税を提言する中、大阪府の橋下知事は「知事会は税金で飯を食べる ことに慣れすぎている」と指摘、「公務員は解雇されないスーパーアドバンテージがある。天下りの全廃とか退職金のカットなどの行革を打ち出さないのに国民に負担だけ求めていいのか」と反対意見を述べたという。
もっともな意見。これが国民目線というものだろう。
知事会は「住民への説明責任を果たす」として国の直轄事業負担金について、国から経費の明細や算出根拠を出させ応じない場合は支出を拒否することとなったが、これもこれまでの無駄遣いを改めるよい機会である。
わが県の川勝のように「国と争うのは百害あって一利なし」などと国の理不尽な負担金の請求と戦っている全国の知事の前で言ってしまうような御用学者のままの意識では国民・県民目線での改革はできないだろう。
その川勝が対立候補の職員の賃金カットに対抗するように打ち出した公約が、
「知事の退職金はゼロにします。」というもの。
彼が就任してから垂れ流されている搭乗率保証金に及ぶべくもないだろうが、責任の意味からも必ず行ってもらいたいものだ。
ただし、これを行うには議会の同意が必要。
恒久的なものを出せば恐らく否決されるだろう。
問題はその否決を持って、かつて親分石川嘉延が住民投票条例否決時に言い逃れしたように議会が否決したから仕方ないと言って引っ込めるのか、自身の公約なのだから4年後の1度に限る案を提案するのかだ。
今日は空港の立木問題で隠蔽し続けたことを監査委員が問題ありと指摘していた件について川勝新体制での回答の行方が注目されていたが、結局「問題なし」「仕方なかった」との役人の回答が撤回されず追認された。
既に争いを好まない八方美人の性格が見透かされ本人は主導権を持っていると勘違いしているようだが役人のシナリオどおりにはしゃぐ道化者だ。
まもなく県議会。
親分石川のときのような議会との茶番劇は御免蒙りたい。
もっともな意見。これが国民目線というものだろう。
知事会は「住民への説明責任を果たす」として国の直轄事業負担金について、国から経費の明細や算出根拠を出させ応じない場合は支出を拒否することとなったが、これもこれまでの無駄遣いを改めるよい機会である。
わが県の川勝のように「国と争うのは百害あって一利なし」などと国の理不尽な負担金の請求と戦っている全国の知事の前で言ってしまうような御用学者のままの意識では国民・県民目線での改革はできないだろう。
その川勝が対立候補の職員の賃金カットに対抗するように打ち出した公約が、
「知事の退職金はゼロにします。」というもの。
彼が就任してから垂れ流されている搭乗率保証金に及ぶべくもないだろうが、責任の意味からも必ず行ってもらいたいものだ。
ただし、これを行うには議会の同意が必要。
恒久的なものを出せば恐らく否決されるだろう。
問題はその否決を持って、かつて親分石川嘉延が住民投票条例否決時に言い逃れしたように議会が否決したから仕方ないと言って引っ込めるのか、自身の公約なのだから4年後の1度に限る案を提案するのかだ。
今日は空港の立木問題で隠蔽し続けたことを監査委員が問題ありと指摘していた件について川勝新体制での回答の行方が注目されていたが、結局「問題なし」「仕方なかった」との役人の回答が撤回されず追認された。
既に争いを好まない八方美人の性格が見透かされ本人は主導権を持っていると勘違いしているようだが役人のシナリオどおりにはしゃぐ道化者だ。
まもなく県議会。
親分石川のときのような議会との茶番劇は御免蒙りたい。