一澤帆布事件で

お金は人を狂わせる。

一澤帆布のバッグは、実のところ、京都に来て初めて知ったものだったけれど、憧れのものだった。　帆布というだけあって無骨なまで頑丈な布で、かっちりと作られていて、『一澤帆布』と布製のロゴが縫い付けられているだけの、なんてことのない鞄（バッグというより鞄だね、やっぱり）だけれど、いいお値段もするし、持ってる人を見ると羨ましかった。

ジーンズがもっぱらの学生時代にこそ似合うような鞄だと思っていたけれど、お勤めするようになって、自分が靴やバッグの売り場に配属されて、高級ブランドのバッグを見ても、相変わらず一澤の鞄は魅力的にうつった。

その一澤さんの先代が亡くなった折、前会長が所有していた同社の株の相続権をめぐって兄弟で、まさに『骨肉の争い』となった。

どう考えても、実質、店を経営し、盛り上げてきていた三男に相続権がなく、よそで銀行員をしていた長男や四男に相続させる、という遺言に不自然さを感じるのは、三男ならずとも、だろう。

でも、「遺言は偽造された」という三男の訴えを一審の京都地裁は受け入れず、三男は会社の取締役からも解任されていた。

実際を見たわけじゃないけれど、遺言の文字だか、ハンコも違っていたとか？
なんで、京都地裁が三男の請求を棄却したのか理解に苦しむけれど、結局、解任された三男が、元の一澤帆布店のすぐ傍で、自分の名前を入れた『一澤信三郎帆布店』を立ち上げた時、前の店にいた職人さんや従業員が、こぞって、信三郎さんについて行った、ということからも、このごたごたの真相の一端が見えてくるように思う。
地元で、一澤帆布をよく知る人たちも、先代が亡くなった折にのこのこと出てきた長男の言い分に首をかしげ、『不細工な事しはったら恥ずかしいんとちゃいます？』なんて言葉も漏れていた。

勿論、私にはほんとのほんとは見えてこないけれど、それでもずっとお店にいて、職人さんたちからも慕われ、一澤帆布を京都のブランドとしてあそこまでにした三男さんが、いとも簡単に切り捨てられる様であるならば、そんなところの鞄になど、もう憧れを抱かない、と思っていたひとりなので、この判決は嬉しいしらせ。

ただ、血は汚い。　兄弟間の心の隙間はもう埋められないだろうとは思うけれど。