熊本地震は2016年4月14日、21時26分に1回目の地震が起こり、
続いて１日置いた4月16日、1時25分に２回目の地震が起こりました。
14日、16日と連続して震度7の揺れが襲いました。
14日、16日と連続して震度7の揺れが襲いました。
熊本市役所本庁舎は全くの無傷でした。
ヒビ割れ一つも起こりませんでした。
熊本市は、防災拠点としての耐震性能を、
熊本市は、防災拠点としての耐震性能を、
2017年10月13日～2018年3月31日
委託金額 73,591,200円
で、（株）安井建築設計事務所に調査委託しました。
結果は、防災拠点としては耐震性能（基準法の1.5倍）を有していないが、
行政棟として一般的に使用するには何ら差し支えない、でした。
しかし、大西一史市長は耐震性能を有していないとした有識者会議の答申を受け、
建て替え方針を表明し、建て替え準備室を造り、
着々と市本庁舎の移転建て替えを、NTT熊本支店の跡地で進めています。
耐震性能を有していないとした有識者会議の議事録は非開示です。
非開示の理由は、裁判所によると・・・・。
有識者会議の議事録を開示すれば非公開を前提として発言した委員との
信頼関係を損ないかねず、委員の率直な議論や意見交換が困難となり、
最終的な意思決定の中立性も損なわれかねない。
よって、非開示とした処分は適法。（熊本地裁：川崎聡子裁判長）。
委託金額 73,591,200円
で、（株）安井建築設計事務所に調査委託しました。
結果は、防災拠点としては耐震性能（基準法の1.5倍）を有していないが、
行政棟として一般的に使用するには何ら差し支えない、でした。
しかし、大西一史市長は耐震性能を有していないとした有識者会議の答申を受け、
建て替え方針を表明し、建て替え準備室を造り、
着々と市本庁舎の移転建て替えを、NTT熊本支店の跡地で進めています。
耐震性能を有していないとした有識者会議の議事録は非開示です。
非開示の理由は、裁判所によると・・・・。
有識者会議の議事録を開示すれば非公開を前提として発言した委員との
信頼関係を損ないかねず、委員の率直な議論や意見交換が困難となり、
最終的な意思決定の中立性も損なわれかねない。
よって、非開示とした処分は適法。（熊本地裁：川崎聡子裁判長）。
今日（2024.11.19）の熊日新聞をスキャンしました。（下の画像）。
今日（2024.11.19）の熊日新聞をスキャンしました。（下の画像）。
※熊本市は、防災拠点としての耐震性能を、
2017年10月13日～2018年3月31日
委託金額 73,591,200円
で、（株）安井建築設計事務所に調査委託しました。
結果は、防災拠点としては耐震性能（基準法の1.5倍）を有していないが、
行政棟として一般的に使用するには何ら差し支えない、でした。
委託金額 73,591,200円
で、（株）安井建築設計事務所に調査委託しました。
結果は、防災拠点としては耐震性能（基準法の1.5倍）を有していないが、
行政棟として一般的に使用するには何ら差し支えない、でした。
アクセス
トータル
ランキング
市長大西がたった一度ですら自らでの対全市民向け建替え説明会見開催を逃げ回ってしない、 耐震性論議の過程で市職員達による重大な忖度不正行為事実の内部告発公益通有り、 近年予算・人員不足の言い訳で市職員どもが市民要請・通報諸事案に対し返事すらもしない放置行政不作為が横行している、 ほかの異常熊本市政なのに建替えを市民が許す筈がない。 ●署名数達成は今早朝TVのKKT二ュ－スで知ったが、熊本市民将来左右のかくも重大二ュ－スは熊日紙面には一行も無い。 やはり熊日は自民、大西、県木村の体制側のお抱え新聞たるが明確に。 是々非々を強く指摘せず市県民軽視・民主主義軽視で腐ったような地方行政にした熊日の罪は極めて重いぞ！！ ●熊本地裁裁判長の川崎ってこいつは何なんだ？ 有識者会議議事録公開を
市民が強く求めてるのに会議委員事情優先なのか？
主権在民観点からあんたも憲法違反行為者なんだよ！！ まあともかく、建替えによる将来の熊本市民への超確実な諸税等負担激増(当方予想では工事着手直前では現建替え総費用616億＋予想外200億＝最終816億円と思量) を絶対阻止する為にも、住民投票により建替えは絶対止めさせましょう。 市民の皆様方には現在の異常熊本市政の諸現状をより了知認識され、平素の不満・不安事へはより声を挙げて頂きたいです。