ガンダムMk-V

　一応、批判することを前提に観ている心算はないので肯定的な捉え方
をしているブログなどもいくつか覗いてみたりはするんですが、そこで
書かれている内容が、回を追うごとにどんどん短く、かつ簡潔に（場合
によっては《良かったところ》の箇条書きに）なっていく様子が「何とも
はや･･･」な訳ですが。
　元来、何気ないセリフや情景描写を裏の裏まで読み込んで、設定資料
に書かれている文章から行間を推察し（具体的には何とも明言されて
いないけれど）これはこういうことなんだろう（こうに違いない）という結論
を導き出すことに長けている「訓練された人」が多いこの界隈（笑）です
が、あそこまで行くと訓練され過ぎというか何というか、強化人間並みの
「不幸な未来」しかその先にはないんじゃないかと、面識もない他人事
ながら心配になってしまうんですが。

*************************************************************************
どうもです。

　　　　　　　　　　　
　結局一から描き始めてほぼ２週間かかってしまいました。同じ２週間
かかったけどサイズが全然違うクイン･マンサや、３日弱で描き上げた
ハンマ･ハンマは何だったのか？というぐらいの停滞ぶりで、「コミ１」で
コピー本を出した勢いに乗じた《貯金》もアッという間に底をついて、
むしろ《借金》になりつつあります（まるでどこぞの在阪プロ野球チーム
みたい(*1)だ･･･orz）。

　大体のネタはドーベンウルフの回に（コメントでのやり取りも含めて）
ひと通り出し尽くした感がありますので、あまり語ることが無いといえば
無いですかね。絵的なネタとしても、唯一といっていい相似形だった腰の
サイドアーマーを、連邦軍ＭＳということで直線（平面？）構成のものと
したぐらいで。

　ホント、全体的なフォルムというかパッと見の印象レベルで似てるだけ
でしかなくて、各部個々のパーツ単位で見ると同じところが殆どない
という･･･。

　でも、そう考えると、開発系譜上で繋がりのある２機種のモビルスーツ
の間に個々のパーツの類似性はかならずしも必須ではなく、逆にいえば
相似形のパーツを持つ２機種の間に、系譜的な繋がりが無ければ
ならないということでは（必ずしも）ない、と思うんですけど、どうなん
でしょうかね。

　具体例を出すなら、腰のボックス型スラスターユニットを以て、リック
ディアスとガルバルディが････とか、頭部後方がフード状のヘルメット型
になっているからギラ･ドーガの原型はマラサイだ････とか。

　敢えてそういう類似性をデザインに持ち込むことで、系譜的繋がりを
演出する手法もあるので、似たパーツがあるもの同士に一切関連性が
ないとか、極論を言うつもりもなくて、あくまでも《必ずしも････ではない
のでは？》というレベルでね。

////////////////////////////////////////////////////////////
　　*1：あるいは、グランドキャニオンやアリゾナ大隕石孔に圧倒されて、ラスベガス
　　　　までで稼いでた時間的余裕を使い切った、どこぞの北海道ローカル番組のよう
　　　　だ･･･orz