いとう大の徒然日記

神栖市を今より少しでも発展させて、次の世代に引き継ぎたい!

請願採択 ー 意見書提出

2024-06-26 08:13:32 | 神栖市議会
昨日は、神栖市議会6月定例会の最終日で、各議案の採決が行われました。

その中で、私が紹介議員となり、付託された総務産業委員会において全会一致で採択となっていた、「脳脊髄液減少(漏出)症医療改善を求める意見書を国及び茨城県に提出を求める請願」については、本会議においても全会一致で採択となり、国及び茨城県に意見書を提出することができました。

今後も、脳脊髄液減少(漏出)症を多くの皆様に知っていただけるよう、力を尽くしてまいります。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

うずもコミュニティーセンター駐車場の拡張に関する請願

2024-06-21 15:04:51 | 神栖市議会
神栖市議会6月定例会には、「うずもコミュニティーセンター駐車場の拡張に関する請願」も提出されており、先日の総務産業委員会で審査されました。

内容としては、神栖市が「介護予防事業」の一環として、平成18年から実施している「シルバーリハビリ体操」の参加者が増え、駐車場が不足する状況となっているため、その拡張を求めるというものです。

請願者は、神栖シルバーリハビリ体操うずも教室の方です。

各委員からは、駐車場を増やすことについては肯定的な意見が多かったものの、その候補地がまだ明確になっていないことなどから、まずはそちらを優先すべきとの声が多数となり、継続審査という判断になりました。

今後、紹介議員が中心となって、そのあたりがはっきりしてくれば、委員会としても採択する方向になるものと思われます。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

委員会審査

2024-06-19 11:59:42 | 神栖市議会
昨日の神栖市議会では、各常任委員会が開催され、私が所属する総務産業委員会では、昨日この場で取り上げた「脳脊髄液減少(漏出)症医療改善を求める意見書を国及び茨城県に提出を求める請願」の審査が行われました。

委員会では、2人の委員から質問がありましたが、参考人として出席いただいた請願者の方からもご説明いただき、採決の結果、全会一致での採択となりました。

紹介議員としては、少しほっとしましたが、あくまでも正式な採択は25日の本会議となります。

この請願が本会議で無事に採択され、国と県に意見書を提出することができるよう、そしてその後も、脳脊髄液減少(漏出)症を多くの皆様に知っていただけるよう、力を尽くしてまいります。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

脳脊髄液減少(漏出)症

2024-06-18 12:38:11 | 神栖市議会
昨日の神栖市議会は、議案質疑。

その中で私は、「脳脊髄液減少(漏出)症医療改善を求める意見書を国及び茨城県に提出を求める請願」の紹介議員として趣旨説明を行いました。

その場では特に質問もなく、総務産業委員会に付託され、本日は同委員会で審査が行われます。

私は、総務産業委員会の所属なので、委員兼紹介議員としての出席となります。

「脳脊髄液減少(漏出)症」を初めて聞いた方も多いことと思います。

私も今回、請願の紹介議員になるにあたって、初めて知りました。

この請願者の方が、茨城県内44市町村全てに提出すべく、大変な努力をされています。

本日の委員会審査を経て、25日の本会議で無事に採択されるよう、紹介議員として力を尽くしてまいります。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

一般質問2日目

2024-06-14 08:50:22 | 神栖市議会
昨日は、神栖市議会の一般質問2日目。

4人の議員が登壇しました。

それぞれ自分の得意分野を中心に質問されているとの印象で大変勉強になりましたが、やはり気になったのは話すスピードやメリハリなどで、どのようにしたら相手に伝わりやすいのか?ということを意識しながら聞いていました。

4人とも、それぞれ特徴が異なっていたので、こちらも大変参考になりました。

ちなみに、昨日の議会終了は午後3時頃で、それから所用で千葉県成田市に。

3月定例会では、市議復帰前から仕掛けていたビジネスなどの用事が残っていて、時間のやり繰りがつかないことが何度かあり、やむを得ず早退したこともありましたが、ようやくペースをつかめてきたので、今月からはきちんと公務を全うする体制が整いました。

今後は、言うまでもなく公務最優先で取り組んでまいります。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

人の振り見て…

2024-06-13 08:33:12 | 神栖市議会
昨日は、神栖市議会6月定例会における一般質問初日で、4人が登壇しました。

今回私は、一般質問は行わないので、一般質問3日間で12人の議員の質問を聞く側となります。

昨日も、各議員の質問や市長をはじめとする市執行部の答弁を聞いていて、ある意味客観的に見ることができたので、参考になる点がいくつかありました。

議員の質問については、質問の中身はもちろんのこと、表現方法や言葉のチョイス、声の強弱や答弁に対する突っ込み方など、「こうしたらいいのになぁ…」ということを冷静に感じることができ、自分が質問するときにも気を付ける必要があると思いました。

また、市執行部の答弁については、「自分がその立場だったら、こう答えるかな?」ということを意識しながら聞いていました。

そこについては、3月定例会でも感じたことですが、だいぶ後ろ向きな答弁が目立つので、私の「想定答弁」とはかなりの開きがありました。

いずれにしても、あと2日ありますので、同じような心持ちで臨み、何か一つでも得ることができるよう、前のめりに皆さんの言葉を聞きたいと思っています。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

令和6年6月定例会 ー 開会

2024-06-11 14:08:14 | 神栖市議会
本日、神栖市議会令和6年6月定例会が開会となりました。

会期は、25日までの15日間。

市長から提案された議案を見ると、それほど揉めるようなものは無さそうですが、気になる点があればしっかりと指摘してまいります。

また、この定例会では、私も紹介議員の一人として名を連ねる請願が審議される予定になっています。


定例会を通じて、皆様にお伝えすべきことがありましたら、随時この場で取り上げさせていただきます。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

看護師不足

2024-05-30 08:38:34 | 神栖市議会
医師不足と同様に看護師不足も、神栖市が抱える深刻な課題の一つ。

看護婦が不足している地域には、医師も積極的に来たいとは思わないはずで、結果として医師不足解消についてもマイナス材料となってしまいます。

この件について神栖市議会で取り上げ、看護師の待遇改善のために市独自に金銭的な支援をすべきではないかと提案したところ、市の答弁としては「難しい」というもの。

どの程度の検討をしたのかはわかりませんが、ただ「難しい」では何も前に進みません。

いずれにしても、看護師の皆さんが神栖市に来たいと思えるような動機付けは必要で、市はそのための手を打つべきです。

今後も引き続き、市独自の金銭的な支援も含め、対策を求めてまいります。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

議員協議会

2024-05-28 16:26:28 | 神栖市議会
本日、神栖市議会議員協議会が開催され、令和6年第2回定例会に提出される議案の説明等が、市執行部からありました。

会期は、6月11日から25日までの予定となっています。

今回私は一般質問は行わず、議案質疑と委員会審査を中心に発言してまいります。

また、請願を1件提出する予定となっています。

詳細は、その都度この場でご報告させていただきますので、よろしくお願いいたします。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

入札制度改革

2024-04-12 09:01:31 | 神栖市議会
昨日は、神栖市議会臨時会が行われました。

市長から提案されていた議案のうち、私は、息栖神社周辺拠点施設建設工事の工事請負契約(5億4670万円)の締結については、反対しました。

東国三社の一つである息栖神社は、神栖市や地域の財産であると思っていますので、何とか少しでも盛り上げようと、私も長い間そこに取り組んできたという自負があります。

しかしながら、以前この場でも取り上げた矢田部公民館外壁等改修工事に続き、今回も落札したのは市外の事業者(茨城県石岡市)でした。

神栖市では、この規模の工事になると、神栖市に本社が無くても、入札に参加することができる制度になっています。

一方で、他の自治体では、工事発注の条件として、その自治体に本社がある事業者に限定することがほとんどです。

今回の事業の必要性は十分に認識していますが、やはり私としては、神栖市の税金を使って行う事業である以上、神栖市の事業者では対応できない特殊なもの以外は、神栖市の事業者に発注すべきだと考えています。

結果としては、賛成12反対10で、原案可決となりましたが、今後も神栖市の工事については、神栖市の事業者に発注することが原則となるような入札制度改革を求めてまいります。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする