「論理」で信号機増設 法令研究し基準クリア 仙台
この記事のポイントは『“目からウロコ”のアイデアをひねりだし、増設が実現した』事ではなく、『警察庁は「定禅寺通方面からは一方通行で、交差点に進入する車はない」との理由で増設不要』と言ってのける硬直した思考回路が明らかになった事です。
こんな実情を規則に当てはめるという逆立ちした事を言う裏で、T字路で道がない方向にも信号機を設置したりします。たぶん信号業者との癒着で設置費用を増やすためにやっているのでしょうが、実情に合わなかったり必要ない事はするくせに、必要な事はしない。
まさにお役所クオリティー。
この記事のポイントは『“目からウロコ”のアイデアをひねりだし、増設が実現した』事ではなく、『警察庁は「定禅寺通方面からは一方通行で、交差点に進入する車はない」との理由で増設不要』と言ってのける硬直した思考回路が明らかになった事です。
こんな実情を規則に当てはめるという逆立ちした事を言う裏で、T字路で道がない方向にも信号機を設置したりします。たぶん信号業者との癒着で設置費用を増やすためにやっているのでしょうが、実情に合わなかったり必要ない事はするくせに、必要な事はしない。
まさにお役所クオリティー。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます