行司は権限のない審判？

大相撲の行司は他のスポーツの審判とは大きく異なっています。勝敗の最終的な決定権は行司にはありません。
どちらの力士が勝ったのかの判断が難しい場合でも、行司は必ず自分の判断をどちらかに決定しなければなりません。
その結果、判断に間違いがあったと勝負審査役が認めた時は、行司の判断より勝負審査役の協議の結果が優先されるのです。
これは、他のスポーツにはない審判の仕組みです。
それ故、行司は勝敗に関わる最終判断のない審判という事になります。

明らかにどちらが勝ったのかがわかるときはそれでも良いのですが、判断が難しい時の行司の審判としての権限は全くありません。
そして、仮に行司が下した勝敗が覆ると、それを一場所で複数回、発生させるとその行司は業務上の過失があったとみなされます。
そして、その場所での審判の業務から外されるのです。審判が出場停止になってしまうのです。
これは他のスポーツにはない審判制度です。

国政に於ける最高裁判所の裁判官の適格・不適格は国民の審判にゆだねられていますが、相撲の行司の業務上の不適格の認定は、日本相撲協会にゆだねられいることになります。

なぜこうなっているのかは理由はあるのでしょうが、一般人が考えるスポーツの審判制度とはかけ離れているように思われます。