問題だけど、実はコレってきっちり提起すること自体にも技法が必要なの。あちこち、確かに問題だらけだけど、まずは何を優先させて、どういう視点で、何を解くのか・・・といったことを整理して、そして問題を創成する、そんなこと。この過程で経営技法が必要。
次に、解決策だけど、ここでも経営技法を駆使して・・・そして鮮やかに解く、そんなことが理想だけど、良い問題であれば、解決策は多様に・・・。
それでも、効果の上がる問題提起および解決策を提示するのって、とても知的なお仕事でしょうよ。もちろん、個人だけじゃなく、組織、社会など係りも多様。
で、こういう枠組みの中で、どう技法を創るのか、そしてこの技法のコアはどういうやり方か、こういったことをもっと深く追求するのって大切でしょうよ。
表面をじっくり観て、そして探究する思考を突き詰めて、学問をつくり上げる、やはり基礎力がないと無理かなー。で、英知の基礎力って何だろう? 今、ちょっと悩んでいるところ。
現実と抽象の2つをしっかり掴めること? 要は、実像と虚像の多様体をしっかり論理構成できること? ・・・・。 でも、根底は、誠実に学問に取り組めること、なのかなー。この場合の、その誠実って? それに学問に取り組むって?
やや迷走な感じ。
がんばりましょう。
次に、解決策だけど、ここでも経営技法を駆使して・・・そして鮮やかに解く、そんなことが理想だけど、良い問題であれば、解決策は多様に・・・。
それでも、効果の上がる問題提起および解決策を提示するのって、とても知的なお仕事でしょうよ。もちろん、個人だけじゃなく、組織、社会など係りも多様。
で、こういう枠組みの中で、どう技法を創るのか、そしてこの技法のコアはどういうやり方か、こういったことをもっと深く追求するのって大切でしょうよ。
表面をじっくり観て、そして探究する思考を突き詰めて、学問をつくり上げる、やはり基礎力がないと無理かなー。で、英知の基礎力って何だろう? 今、ちょっと悩んでいるところ。
現実と抽象の2つをしっかり掴めること? 要は、実像と虚像の多様体をしっかり論理構成できること? ・・・・。 でも、根底は、誠実に学問に取り組めること、なのかなー。この場合の、その誠実って? それに学問に取り組むって?
やや迷走な感じ。
がんばりましょう。