AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G その２

今日は、AF-S VR ED 70-300mm 4.5-5.6G の感想その2。

AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G との比較をしてみた。
使用カメラはＤ２００、絞りは開放、三脚を使い、カメラは固定して撮っている。
雨も降ってるし、適当な場所が無かったんで、うちの廊下と突き当たりのドアをテスト用の被写体にした。

やってみてまず、両者の実効焦点距離の違いに驚いた。
70-300mmの方が、実効焦点距離が大きいのだ。
まぁ、レンズの指標に合わせてるだけだから、何処まで信じられるかは判らないが・・。
あ、多少水平が狂ってるのはご愛敬って事で。
うーむ、合わせたつもりだったんだけどなぁ。


まずは、70mm域から。


撮影データ:D200 AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G ISO100 70mm 1/2sec f5.0


撮影データ:D200 AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G ISO100 70mm 1/2sec f4.5

18-200mmの方は、軽い糸巻き収差だが、70-300mmの方は樽型収差が見られる。
また、18-200mmの方には、周辺光量の低下が見られるが、70-300mmにはほとんど無い。

続いて、135mm域。


撮影データ:D200 AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G ISO100 135mm 1sec f5.6


撮影データ:D200 AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G ISO100 135mm 1sec f4.8

この辺では、双方共に軽い糸巻き収差が見られる。
ただ、70-300mmの方が、収差の程度は軽い。
周辺光量の低下は、18-200mm側にごく少量あるような気がする。

最後に200mm域。


撮影データ:D200 AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G ISO100 200mm 1sec f5.6


撮影データ:D200 AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G ISO100 200mm 1sec f5.3

これまた、双方共に軽い糸巻き収差が見られるが、ごく軽い物で、殆ど気にならないレベル。
周辺光量の低下は、18-200mm側にごく少量あるような気がするが、これも殆ど気にならない。

おまけ、70-300mmの300mm域。
此処まで寄れるって事で。


撮影データ:D200 AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G ISO100 300mm 1sec f5.6

18-200mmより無理をしていないせいか、同じ焦点距離では70-300mmの方が画質は上だと思う。
まだ、細かい画質まで判るところまでは使い込んでないが、結構良い感触である。

また、ＡＦ自体のスピードは双方共に変わらない気がするが、70-300mmの方が、”迷い”が無い。
これは、同じ焦点距離では、70-300mmの方がf値が小さい為なのかもしれない。
良く分からんけど・・。

うん、やっぱり良いなー、70-300mm VR。
既にすっかりお気に入りだぞ。
ま、大概の状況を一本のレンズでこなしてしまう18-200mmの使いやすさは捨てがたいし、今でもお気に入りのレンズなんだけどね。


あ、ケラレてる・・。



しばらく、Ｄ８０に18-200mmを、Ｄ２００に70-300mmを付けて持ち歩いてみようかな。