「「この人、痴漢！」と言われたら 冤罪はある日突然あなたを襲う」粟野仁雄 2009中公新書ラクレ
痴漢冤罪の自己防衛として、電車では女性の近くを避ける、撮影機能のない携帯電話にする・・・はぁ～情けないけど仕方ない。そんな時代なのですね～きょくたんは満員電車に乗るくらいなら2時間早く起きて始発に乗りますよ。
あ、「強姦罪は被害者を女子に限定している」けれど、強制わいせつは「男女」だから・・・
チンコをオカマに握られたら「強制わいせつ」で訴えることできるんじゃん！
働けるのにホームレスをしているのは軽犯罪法違反！
ってか、
この本の主題は「冤罪」でした。
人の目を惹くのと、
問題点のわかりやすさ、
そのために痴漢冤罪をちょっと使っているの過ぎない。
（それは「それでもボクはやってない」と同じですね）
御堂筋痴漢被害でっち上げ～ああ、まだ記憶にあるな～小説のねたにもされたりして
- 冤罪再審（無罪判決のための）で刑事への尋問をさせない
- 違法行為を闇に葬り去る
- 裁判官は形式的に無罪になればいいだけ
- 目撃証言のすり替え（捏造）
- 死因鑑定の変更
- おかしな条例（過剰反応）と運用（過剰反応）
- 検挙率ばかり上げようとする警察官
- （警察、検察、裁判所の出世（評価）システム）
- 虚偽でも覆せない（いんちき）調書
- 刑法156条「虚偽公文書作成罪」のはずなのに～
- 「無罪」の可能性を考えない「有罪」前提の捜査
- 有罪にするための形作り
- （意図的な）証言・証拠集め（そこからほころびが出ることもある）
- 初動捜査の甘さ＝勝手な決め付け（習慣になっているのか）
- 捜査してますアピール「情報提供を～」
- （まあ、こういう本によって警察への信頼はどんどん失われて、市民は係わりにならないようにするから「情報提供」も減っているんでしょう。それなら余計に地道な捜査が必要になるはずなのに、楽をしようと「情報提供の呼びかけ」ばっかりしているんですね。税金を無駄遣いして）
- 真実追究と情報公開よりも、失態隠蔽にやっきになる警察
- 情報リーク＝裏づけ調査しないマスコミ
- 人事異動
- 検察、裁判所のコピペによる流れ作業
- 「取調小票」
- 裁判官の論理飛躍やこじつけ
- 同判決文内での矛盾（裁判官は気付かない？）
- 両方ともが当事者となると「警察は信じられるが、一般人の証言は信じられない」は通用しないだろうに。
- 「調書体裁は整っており、捏造とは認められない」
- 裁判官ってバカ？
- （たぶん、特権意識のなかで生まれる官尊民卑）
- （たぶん、こういう「裁判官ってバカなの？」的な部分のために裁判員制度ができたんだろうけど・・・）
- （難しい言い回しをしてごまかそうとする時は、おそらく裁判官もそれを認識しており、それは殺人以上に罪の重いことではないか）
- 拘留の判断は裁判所（だが、すでに形骸化しており判断なし。ほぼ全て許可）
- 「接見交通権侵害」
- 「特別公務員暴行陵虐罪」
- 刑事訴訟法203条（告知義務）「～逮捕～直ちに～犯罪事実の要旨、弁護士～伝えなければならない」
- ほとんど守られず（でも、人がまわりにいる時でないと証明できないわな～。逮捕の瞬間を目撃したら、是非確認したい）
- 高すぎる保釈金
- 「日本保釈金支援機構」（P154、協会の間違い？日本保釈金支援協会）
- （裁判所と結託して儲けてるんじゃないかと・・・あと、天下りとか）
で、どうすんの
- 納得できない調書にはサインしない
- 被疑者に調書のコピーを渡すべきだ！
- 契約書を一方だけが持っているようなもの。
- 家宅捜索の様子はビデオや写真に撮ろう。
- 任意捜査であれば警察手帳をじっくり見て、名刺をもらおう。
- 名刺も渡さないようなら協力する必要はない。
- （任意で）警察に行くのならパトカーに乗らない。自分で行く。
- 任意であれば携帯電話を取り上げることは出来ない。
- 警察官の嘘（グルだから後から証明できない）に騙されない
- 「認めたほうがいいよ。交通事故と同じで罰金で済むから」
- 「ここはさ、認めておいて裁判で争えばいいよ」
- 仲間や家族が裏切っているような騙し
- 「あの弁護士は止めた方がいいよ」
- 記憶の不鮮明なことはしゃべらない。
- 裁判官に逃げ道を作ってあげる。
- でっちあげだと思っても、「犯罪はあったかもしれないが、犯人は私ではない」
- 満員電車では「自由な手」をなくす～
- 間違えられたら名乗って「やってないアピール」
- 駅事務所には行かない
- 「おま、私人逮捕になっちゃうだろ」
- 「駅員、おま、現場見たのかよ！」
- 「あのね、私はやってないから、それって虚偽告訴罪だよ」
- 逮捕された携帯電話を取り上げられるから、その前に出来るだけ連絡を～
- 家族の冗談でも影響するからね
裁判員制度
- 「裁判員になったらどうしよう」だけでなく、「被告になったらどうしよう」とも考えよう
- 「公判前整理手続」が冤罪を助長
- 控訴の増加と1審の形骸化＝制度の目的の一つ、「裁判の迅速化」に逆行
- 取調の可視化
- 検察は最後の調書作成だけ録画するとしている
- 経過が省略されて無意味なのに、可視化したというアリバイだけが残る
- 一生ついてまわる守秘義務＝言論統制
警察官、検事、判事が楽して出世しようとしているように見えるが、丁寧に処理していく余裕がない（らしい）こともシステムの問題なのだろう。
とりあえず、
裁判官とか検事という人と出会ったら、
（出会わないけど）
「まあ、大変なお仕事で～お気の毒に」
と言ってあげよう。
