憲法学者の浦部法穂教授が証言・原告２人が意見陳述

　《東京高裁「君が代」第１次訴訟控訴審　結審》
　★ 憲法学者の浦部法穂教授が証言・原告２人が意見陳述

　東京都教育委員会の「日の丸・君が代」への起立・斉唱強制に従わなかったことを理由に処分された１６９人が、都を相手に処分取り消しなどを求めた控訴審の最終弁論が１５日、東京高裁（大橋寛明裁判長）で行われました。
　憲法学者の浦部法穂・神戸大学名誉教授が証言に立ち、原告・弁護団が意見陳述して結審しました。

（写真は、報告会での弁護団・原告・支援者ら　発言は平松真二郎弁護士）

　浦部さんは、法律による一定の義務であっても①本来個々人の判断にゆだねられるべきこと、②人間性の核心部分については「憲法１９条にもとづいて義務に従わないことが認められるべきだ」とのべました。
　都教委による「日の丸・君が代」の強制は「民主主義国家の在り方が否定されるという問題だと認識すべきだ」と証言しました。
　原告の蒲生正久さんは（60）は、2005年に在職した定時制高校で管理職が、君が代斉唱時に着席した生徒の肩をゆすって起立を促し、後日その生徒に「なぜ立たなかったのか」と事情聴取が行われたことを告発。翌年は、教員への処分を心配して、生徒全員が起立したとのべ、「都教委の目的は生徒たちに『君が代』を斉唱させることにある。学校に強制を許してはいけません」と陳述しました。
　物理の教員（53）は、「君が代」斉唱時に立てないという理由で担任を外され続け、「教師としての生きがいを奪われている。」校長に決定権があるとして「日の丸・君が代」の強制が強行されたことで、職員会議などで意見を言ってもムダという雰囲気が支配し、「教師としての責任感、誇り、良心が失われてきている」と訴えました。
　浦部法穂神戸大学名誉教授の証人尋問（下記＜リンク＞）が約１時間半行われた後、原告の２人、弁護団の弁護士５人が意見陳述して結審しました。
　判決期日は指定されていません。

『今 言論･表現の自由があぶない！』（2010/10/16）
http://blogs.yahoo.co.jp/jrfs20040729/17343171.html