２０１０年春の闘い（１８）

＜転送歓迎＞（重複ご容赦）
・「都教委包囲首都圏ネットワーク」・「千葉高教組」・「新芽ＭＬ」の渡部です。

　昨日（３月１６日）の卒業式ビラまきの続報です。
＜Ｋ高校＞
　二人で８時過ぎくらいから撒き始めて１５０枚くらい。
　はじめに「敷地内には入らないでください」とは言われましたが、以降目立った注意や妨害は受けませんでした。
　門前の歩道は狭く、二人並び歩くのがやっとという感じなので、大変撒きづらく思いました。
　生徒や保護者の、こちらへの関心は薄いようで、受け取りはさして良くありませんでしたが、挨拶をすると会釈をしてくれる人も多く、気分は良かったです。
＜ＭＴ高校＞（被処分者のＦさんから）
　私一人だけでの配布。
　陸上部の長距離と思われる生徒達が２０名くらい、学校の周り、校門から玄関までの１００ｍ弱を走っている。
　さすがに全国大会に行くクラブと　感心する。
　さて、教頭から型どおりの注意があるが一回だけで、友好的？である。
　おそらく主幹と思われる年配者も友好的で彼と雑談をしながらビラをまく。

　生徒の受け取りはそれほど良くない。
　保護者も他校に比べると今ひとつというところ。
　小声で「頑張ってください」と声をかけてくださった保護者一名。
　居丈高に「ふざけんな」と言い捨てていく保護者がいたので「まじめに配ってます」と応える。
　一度は中に入ったが、１分後くらいに門まできて「そんなところでこそこそ配ってないで、なかで堂々と撒いてみろ。さび付いた歴史観などをいつまでも・・」などというので「何のことだか分かりません」というと、舌打ちをして入っていった。
　主幹と覚しき人と「なかでまけるならしてますよねえ」と顔を見合わせる。

　店じまいをしていると組合という人が（本部員か分会長でしょう）「ビラを下さい」というので、「サービスします」と、ビラ、個人ビラ（*３月２３日の人事委員会審理）、個人の裁判所に提出した陳述書、「よみすて新聞」を渡す。
　約２００枚の配布でした。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（注記：渡部）
　「３月２３日の人事委員会審理」というのは、「授業をしてたのに処分？」という本末転倒した処分事件に対するものです。
　Ｆさんは２００５年３月の卒業式で、２回目の不起立をし７月２１日再発防止研修（一般研修）を受けました。
　その翌日、（専門研修）の日程（９月１３日）を知らされました。
　しかし、本人は当日５時間もの授業があるため、日程の変更を要求しました。
　校長もＦさんの授業の無い９月９日への変更を要請するとしました。
　しかし都教委は、８月１日（まだ一ヶ月も猶予がある）に、日程の変更は出来ないと回答してきました。
　その後もＦさんは、都教委に９月９、２０、２１、２２、３０日の代替日をしましたが、都教委はそれさえも聞き入れませんでした。
　９月１３日当日、Ｆさんは授業を優先し、学校で授業を行いました。
　しかし、研修センターより戻った校長はＦさんを激しく叱責しました。
　それに対しＦさんは、
　「教諭の職務は生徒の教育であること。授業は学校教育の根幹であること。生徒に還元できない『研修』なるものに授業を行わずに行くことは、職務専念義務違反に問われかねないこと。学校で授業を行うことが保護者・都民の期待にも添うこと。」
　を述べたましたが、
　校長は、「都教委に従うことが大事」との趣旨の発言をしたということです。
　その後１０月１４日、Ｆさんはこの件で事情聴取を受け、１２月１日、＜減給１０分の１　６ヶ月＞という重い処分を受けたというものです。
　いかに都教委が異常であるかはこの件を見ても明らかです。
　都教委は、生徒や授業よりも、教職員が自分達の命令を聞くことの方が大切なのです。
　「本末転倒！都教委は気は確かか！」と言わざるを得ません。
　都教委は石原の影におびえて、正常な判断が出来なくなっているのです。
　まるで戦争中の日本軍兵士の振る舞いのようです。

　Ｆさんの人事委員会（第１回公開口頭）審理は、以下の通りです。
　３月２３日（火）　１３時３０分傍聴券配布開始（都庁第１庁舎北棟３８Ｆ）
　　　　　　　　　　　　　　１４時開始（都庁第１庁舎３９Ｆ・人事委審理室）
　　証人尋問：宮島福生高校校長（当時）、種村統括指導主事（当時）

*********************************************************
「都教委包囲首都圏ネットワーク」のブログのアドレス
　　http://kenken.cscblog.jp/
「千葉高教組『日の丸・君が代』対策委員会」のホームページ
　http://homepage3.nifty.com/hinokimi/