◆ 河原井・根津の08年「君が代」不起立処分取消訴訟 12日の法廷に
根津公子です。
やや個人的なことですが、宣伝させてください。
12日(木)10時から2008年事件(河原井・根津ともに停職6月処分)控訴審の法廷(東京地裁824号法廷)があります。
この根津処分では、根津がこの年度に作業着として着用していたトレーナー(「OBJECTION HINOMARU KIMIGAYO」「強制反対 日の丸・君が代」のロゴ入り)が職務命令違反・職務専念義務違反だとして処分理由にあげられました。
そして、それが、地裁判決で処分を加重していい「具体的事情」とされました。
このトレーナーはそれ以前にも長い間着用していたものですが、問題にしたのはこの校長だけ。
「それ以前の学校でもそれ以降の学校でも、問題にした校長はいなかった」と私が主張してきたところ、都側は立川二中の当時の校長の嘘の陳述書を出してきました。そして、12日の法廷で校長が証人尋問に立ちます。
私は当時の生徒5人の陳述書を出しています。
また、都立高校教員が「私も着用していたが、注意を受けたこともなければ、不起立処分の理由に書かれたこともない」と陳述書を出したところ、当時の副校長が「着たことはなかった。着用していれば、職務命令を出した」と、これまた、嘘の陳述書を提出。
着用していた高校教員も証人尋問に立ちます。
都教委は別件(懲戒免職)で当該の校長に、都教委が作成した陳述書に署名押印させたということがあり、その校長は後悔し謝って、後に自作の陳述書を出したという事実があります。
懲戒免職は取り消しとなりました。
裁判官たちが事実はどれか、見てくれるといいのですが。
傍聴していただけたらありがたいです。
根津公子です。
やや個人的なことですが、宣伝させてください。
12日(木)10時から2008年事件(河原井・根津ともに停職6月処分)控訴審の法廷(東京地裁824号法廷)があります。
この根津処分では、根津がこの年度に作業着として着用していたトレーナー(「OBJECTION HINOMARU KIMIGAYO」「強制反対 日の丸・君が代」のロゴ入り)が職務命令違反・職務専念義務違反だとして処分理由にあげられました。
そして、それが、地裁判決で処分を加重していい「具体的事情」とされました。
このトレーナーはそれ以前にも長い間着用していたものですが、問題にしたのはこの校長だけ。
「それ以前の学校でもそれ以降の学校でも、問題にした校長はいなかった」と私が主張してきたところ、都側は立川二中の当時の校長の嘘の陳述書を出してきました。そして、12日の法廷で校長が証人尋問に立ちます。
私は当時の生徒5人の陳述書を出しています。
また、都立高校教員が「私も着用していたが、注意を受けたこともなければ、不起立処分の理由に書かれたこともない」と陳述書を出したところ、当時の副校長が「着たことはなかった。着用していれば、職務命令を出した」と、これまた、嘘の陳述書を提出。
着用していた高校教員も証人尋問に立ちます。
都教委は別件(懲戒免職)で当該の校長に、都教委が作成した陳述書に署名押印させたということがあり、その校長は後悔し謝って、後に自作の陳述書を出したという事実があります。
懲戒免職は取り消しとなりました。
裁判官たちが事実はどれか、見てくれるといいのですが。
傍聴していただけたらありがたいです。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます