内部モデルに関する論文がPub Medに掲載．しかし，RCTでないんだが・・・
The influence of size perception and internal modeling on the control process while lifting.
10代の視点，そして30代の視点は変化する．
人間の感情（価値）とは変化を伴うもの．どの視点（観察者）になるかによって，冷静になったり，情熱が喚起されたりする．
人と環境（人）との間に生じる現象学的な意識とはそういうものだ．
今日はAMに「共同研究」で打ち合わせ。
奈良新聞の編集部の方、Okamotoソックス の研究者と営業の方、そして本学のスタッフと打ち合わせ。
奈良県広陵町は靴下生産率、日本一なのである。
身体機能、動作能力、快不快、などの観点から産学共同研究が進む。いくつかアイデアを出す。久しぶりに実験の話をしたが、最近の「バイオメカニクス」系の状況を知らないので、展開に悩む。
昼食もとれずに、授業に流れる。片麻痺の平衡機能、バランス能力について話をする。久しぶりに以前にしていた「バイオメカ」系の話をした。「脳」ばかり話をしても、実践にはなかなか向かないからしょうがいない。しかし、本当は「身体図式」なんだが。
「パラシュート反応」の意味を理解してくれれば、単なる「記憶」の勉強から展開できると思う。
授業が終わり、ゼミアンケート。
４名まだ出ていないので、月曜までに提出するようにしてください。研究室のポストへ。個別相談を希望している人は、来週は月曜と木曜の講義日しかいません（あとは出張です）。その日にお願いします。いつ舞い込んできてもいいですが、夕方以降がいいかもしれませんね。日中は意外と忙しいので・・・みなさんに任せます。相手の心を読んでください。
基本的には好きなことをやればいいんだよ（見つけるプロセス）。どのような研究であれ、プロセス、手続きを学ぶことに意義があるんだよ。将来に役立つためになんて考える必要なし。今の志向が大事なんだ。メリットで動くべからず。「臨床」はいずれにしても、近い将来待っている。そのとき感じることの方が大事。
ときには（いやいつもだが）「基礎」を学び、きちんとした「アルゴリズム」を知ることも必要。
とにかく、将来のために、なんて考える必要なし。逆に、みんなの浅はかな経験で考えれば、将来出会う患者に失礼だと思う。
既存の基礎科学を「臨床」で仮説立て「立証」すべし。
「臨床研究」とはそういうものだし。「臨床」自体が検証システムなので「研究」なんだ。それを「臨床家」は履き違えているときが多々ある。もちろん「立証」できないと思うが（それが臨床の醍醐味）、その場合は「反証」すべし。科学は「反証」されるためにあるんだよ。教官、バイザーの言っていることは「真実」か？？？
アンケート終了後、そのまま会議へ。そして、今終了し、ブログ書き。
何も胃に入れていないので、「カップスープ」で今ごまかした。
依然として、めまいが残ってる。PCからしばらく離れたい。
明日は、朝に発ち、岡山で１コマ。
言葉とコミュニケーション、遊びと身体感覚について教育学的観点から話をする予定。
その後、小倉へ。そろそろ「脳性まひ」について一般的なことを話す予定。１９時半には博多に入ります。打ち合わせになだれ込みましょう。
今からは、少し目を休めて、「講義」を考えます。