「不透明な時代を見抜く統計思考力」を読んだ

表題の本は、神永正博著。
筆者が、数式の出てこない統計本を書こうと思ったというだけあって、数式は出てこない。（うれしい）

この本では、
●データ分析の恐さと面白さ
●巷で言われているいろいろな話題をデータ的に検証する
という部分が興味深い。

データ分析の面白さは、私のような統計専門家ではない人間でも味わったことがあるけれど、データ分析の恐さについては、「恐いもの知らず」の部分があったなあと反省させられた。やはりこのあたり、専門的な知識と検証が必要だと痛感する。

「恐さ」の部分は、顕著な例がサブプライムローンだと思う。
金融テクノロジーとか言って、数字をあやつり、ファンドをつくって売り出したものの、やさしく表現すると計算式が間違っていたワケ。
昨日も某証券会社からファンドの説明書が送られてきたが、どういうアルゴリズムで予測しているのか何にも書いてなかった。（書いてあっても実はわからない）
が、わかる人のためには書いておくべきだろう。

この本では経済は予測がつかないと言っている。
突然戦争が始まるなど強烈なファクターが働くと、過去のデータからは予測のつかない動きが出るからだ。
当然、株価の変動も予測がつかない。

「巷で言われているいろいろな話題を検証」の方では「小泉改革は格差を拡大したのか？」という話題について分析している。
失業率とか、給与とか、ＧＤＰとかいろいろなデータを紹介して、明確に小泉政権時に変わったものは「貯蓄のない世帯の割合が増えた」ことくらいしか確認できないが、それも直接的に小泉改革の影響かどうかは確認できないというような内容です。

小泉改革で上った上ったと言われた非正規雇用の割合も、小泉政権の時に急に伸びたりはしていない。

マスコミにしても、国会野党にしても、何か一つのテーマに目をつけて先鋭的に、こうだ、ひどい、何とかするべきだ！　と声高に叫ぶ傾向があります。
定期購読されている新聞はともかくとして、毎回タイトルをみて買う人の多い雑誌などは、ドキッとするような記事が売上に直結するので、そうなってしまうんですね。

でも、彼らの数字の取り上げ方は稚拙です。それには、国民や視聴者があまり難しいことを言ってもわからないからという背景もあります。が、ひどいです。

例えば、東大入学者の親は高収入。だから、高収入でないと東大へは行けないみたいなことを言う人がいるが、そんな単純なものではないと思う。
この件について私は、第二次世界大戦後、いろいろな価値観や大筋の社会システムが変わっていないことが大きな原因だと思っている。
高学歴な人は、ある程度安定した収入が得られる。中でも、優秀な人は出世もするし、高収入が得られる可能性が高いだろう。
勉強は、記憶力などかなり遺伝的基盤が影響してくるから、筆記試験で選別される大学入試なら、そういう人たちの子供は有利に決まっている。

もし、東大で勉強するという教育の機会均等を実現しようとするなら、試験という関門の選別方法を全く変える必要がある。

価値観や大筋の社会のシステムは、今までそう大きくは変わってこなかったように思う。いや、変わったという意見もあるだろう。でも、資源のない国、日本が世界で勝負していくには、他国より優れた商品やサービスを生み出し、それを輸出することで豊かにならざるを得なかった。
そういう経済システムを支える人材を育てる教育がなされてきた。

ただ、これからは変わってくると思う。既に変わり始めている部分もある。

石川遼くんのような存在が、ひとつの例だろう。小さい時から一芸を突き詰めた人たちが、東大へ行かなくても豊かになれるというようなケースが目立ってきている。（これもデータ的に裏づけもないのに言っちゃいけないことだけど、そういう先端の動きを裏づけるデータはなかったりすると、この本の中でも述べていた）

数式が出てこないから、幅広い層が読んで面白い本です！！