母の要介護認定調査がありました。
これまで「要介護3」だった母は、8月1日からの更新申請結果が、介護レベルが上がっている(自分で出来ることが減っている)のに、何故か「要介護2」に下がっていました。
要介護2と要介護3では、その意味合いが違います。
このあたりは「介護認定に思う」でちょっと触れています。
結局、不本意ではありますが、9月1日付で再認定申請を行いました。
これまでは支所から調査に来ていたのですが、今回は市役所本所から調査に来ました。
さて、今回はどう認定されますやら?
認定結果が出るまで1ヶ月半位かかるそうです。
きっと1ヶ月経過時点での通知は「いつものとおり」来ないでしょう。
午前中の調査で、前回の調査よりもきちんと調査していきました。
調査の様子としては前回よりも現状をきちんと評価してくれているように感じました。
でも、この認定調査が主治医意見書と共に一次判定材料になる訳ですから、事は重大です。
調査員のみなさんには、大変でしょうけれど、より現状に即した判定に繋がるように、「ことば」だけでの判断ではなく、実際のADL状況などを正確に把握(実際の動作を確認する等)して欲しいと思います。
マニュアル通りにきちんとやってもらえれば良いんですけどね。
調査件数が多い弊害が、調査員に出ているんでしょうかねぇ。
でも、その影響を利用者が受けるのではおかしいですよね。
これまで「要介護3」だった母は、8月1日からの更新申請結果が、介護レベルが上がっている(自分で出来ることが減っている)のに、何故か「要介護2」に下がっていました。
要介護2と要介護3では、その意味合いが違います。
このあたりは「介護認定に思う」でちょっと触れています。
結局、不本意ではありますが、9月1日付で再認定申請を行いました。
これまでは支所から調査に来ていたのですが、今回は市役所本所から調査に来ました。
さて、今回はどう認定されますやら?
認定結果が出るまで1ヶ月半位かかるそうです。
きっと1ヶ月経過時点での通知は「いつものとおり」来ないでしょう。
午前中の調査で、前回の調査よりもきちんと調査していきました。
調査の様子としては前回よりも現状をきちんと評価してくれているように感じました。
でも、この認定調査が主治医意見書と共に一次判定材料になる訳ですから、事は重大です。
調査員のみなさんには、大変でしょうけれど、より現状に即した判定に繋がるように、「ことば」だけでの判断ではなく、実際のADL状況などを正確に把握(実際の動作を確認する等)して欲しいと思います。
マニュアル通りにきちんとやってもらえれば良いんですけどね。
調査件数が多い弊害が、調査員に出ているんでしょうかねぇ。
でも、その影響を利用者が受けるのではおかしいですよね。