遺族側が送った15のパワハラ
1）上級生Aが被災者が断ったにも関わらず、ヘアアイロンで被災者の髪を巻き、やけどを負わせたこと → 2年前の話
2）Aがやけどを負わせたにもかかわらず、真摯な謝罪をしなかったこと → 真摯な謝罪と上級生に求めるって非常識だし、そこまでの事件ではない
3）Aが髪飾りの作り直し等、深夜に及ぶ労働を課したこと → 労働ではなくアドバイス
4）上級生が、新人公演のダメ出しで人格否定のような言葉を浴びせたこと → 本人が「ひどい」と思えば全部パワハラというのは社会的規範に反する
5）週刊誌報道（※週刊文春によるヘアアイロンに関する報道）後、上級生がやけど事件加害者の責任を問わず、被災者を呼び出し、詰問し、劇団員の前で被災者を孤立化させ、過呼吸の状態に追い込んだこと → あんなに詳しく書かれたら当事者が疑われるのが当然ではないか。誰が何の得があってリークしたかを考えるべき
6）劇団幹部がやけど事件を「全くの事実無根」と発表したこと → 事件ではない
7）劇団幹部が、睡眠時間が一日3時間程度しか取れないような、極めて過酷な長時間労働を課し、過大な要求をしたこと → 自主稽古は労働ではない
8）宙組幹部が「振り写し」の復活により、一層過大な要求をしたこと → 過大ではなくみんながやっていること。
9）宙組幹部が「お声がけ」の復活により、一層過大な要求をしたこと → 過大な事ではなく長の長として当たり前の仕事
10）演出家が怠慢・不備により、到底対応不可能な業務を課したこと → 遺族は知らない事の筈だし、有愛きいのLINEだけが証拠では不十分
11）宙組幹部が配役表事前開示に関し、9月初め2日連続執拗な叱責を行ったこと → 人事情報を漏らす事が非常識。事の経緯を遺族は知らない筈なのにこれまた有愛きいのLINEのみが証拠にされている点がおかしい。
12）宙組幹部が「振り写し」に関し、大声で宙組組員の面前で叱責を行ったこと → 遺族はその場面を見てない筈だし、その証拠はどこにあるのか。
13）宙組幹部が「下級生の失敗はすべてあんたのせいや」等叱責を繰り返したこと → 長が責任とるのは当たり前。だから長は下級生に厳しく接しないといけない。
14）宙組幹部が9月28日、幹部部屋で大声で叫び、威圧的な言動を行ったこと → 週刊誌報道通りでかえって怪しすぎる。
15）宙組幹部が「お声がけ」に関し、詰問し、叱責し続け、罵倒したこと → 週刊誌が書いた事を鵜呑みにしているのか、遺族がリークしたのか。どこにその証拠が。
お母さんが発表した文です。
娘と会えなくなってから、2か月が経ちました。
今でも娘からのLINEを、電話を、そして帰ってくる足音を待ち続けています。その間に、さまざまな事がありましたが、劇団がパワハラを認めない姿勢に憤りを感じています。
劇団が調査依頼した弁護士による調査報告書の内容は到底納得できません。宙組の生徒さんが勇気を出して証言してくださった事、私たち家族が訴えた事が全く反映されておらず、パワハラを行った上級生を擁護する歪曲された内容になっています。
しかしながら、調査報告書が認定している事実だけでも、当該上級生の言動がパワハラにあたります。
何日も、何時間も、感情に任せて叱責され、「すみませんでした」と言うことしか許されず、泣きながら謝り続けている娘の姿を想像すると、憤懣やる方ない思いです。
娘は、もう何を言う事も出来ません。それを良いことに、自分たちの都合の良いように真実をすり替え、娘の尊厳をこれ以上傷つけるのはやめてください。
私たち家族は、劇団と、パワハラを行った上級生が真実を認め、謝罪することを求めます。
逆縁の不幸はあってはならない。親にとってこんな辛い事はないですよ。まして自死とは。私が親であったなら。他人を責めるより自らを責めると思います。
「こんなに【上級生】を許さないって言ってるけど、この上級生の身に何かあったら遺族はどうするのか」ＢＹ宝塚を全く知らない同僚。
あまりやりすぎると自らに跳ね返って来るのではないでしょうか。
週刊誌の策に利用されていると思うのですが。
人、一人亡くなっているからこそ、命は尊いからこそ、自ら死んではいけないのです。
今後は音楽学校の時に「絶対に自殺はしません」と念書を取らないとダメですね。
最後に、七海ひろきが今回の件で気持ちを述べているので
