何故不起訴だったのか？

何故不起訴だったのか？

選挙で立候補者から金銭を受け取れば当然買収だ。
公職選挙法違反で逮捕起訴されてしかるべきだ。
それが不起訴処分だという。
目と耳を疑った。
検察の論理が理解出来なかった。
金銭を配った方は当然だが、受け取った方も罪に問われる。
金銭で票を買って良いという事になれば、民主主義の根幹が崩れる。
広島は日本では無いのかとさえ思った。
【独自】参院選大規模買収、広島県議ら三十数人を一転起訴へ…検察審の「起訴相当」議決受け  社会  ニュース  (読売新聞オンライン)
広島県議ら34人を一転起訴へ　河井夫妻買収事件で現金受領の疑い(毎日新聞)
【激震　元法相夫妻公判】克行被告「買収リスト」消去依頼、「まずいもの消したい」　検察が業者調書朗読(中国新聞デジタル)
梅干しで票の買収容疑　町内全世帯の半数、数千箱を購入(朝日新聞デジタル)
公職選挙法違反とはどんな罪？一般の有権者でも逮捕されることはある？(ベリーベスト法律事務所)