クライマックスって必要ですか？
確かに一昔前までは、リーグ優勝が決まってからは消化試合として、タイトル保持者だけが注目され、他はまったく意味が無い試合になっていました。
しかし、クライマックス（CS）が出来てから、この消化試合が無くなり、最後までペナントリーグを見れる雰囲気になりました。
しかし、気になるのは今年度もあった いわゆる『下剋上』ですよね。
１位の広島は２位 阪神に１０ゲーム差をつけて優勝。
３位のDeNAに至っては１４．５ゲーム差もある状況。CS１stステージの阪神 vs DeNA戦へ。
１stステージにアドバンテージはないですが、唯一の強みは本拠地で開催できるという事。
ファンの声援が選手にとって何よりの栄養剤です。でも、一番は本拠地で興行収入がある阪神ではないでしょうか。
このCS１stステージだけでも、CS３試合フルなら総額８億円の売り上げは見込める と言われていますので。
結果、阪神対DeNAはDeNAが勝ち進みCS2ndシリーズへ。
CS２ndは前日の書き込み通り、DeNA勝利で、３位が日本シリーズへ進出してしまうことに。
ネットでの感想
「ルールとはいえ、この１年間の選手やファンの頑張りが短期間で失われる今のCSルールをもっとファンが納得いくシステムに変えてほしい」
「シリーズの存在自体を問われる中で、続けていくとするならば、より良いものとなるように今シーズンが考える機会となってほしい。色々試してもいいんじゃないか」
など。
メジャーリーグ（MLB）にもCS（プレーオフ制度）があります。
地区優勝３球団＋２位以下の勝率上位２球団が争います。
MLBは３０球団あり、地区優勝チームより「勝率上位の＋２球団」の方が勝率が高いケースもあるそうです。
大差がついた球団の「下剋上」はまずない。
これと同様のことを、６球団しかないリーグの上位３チームでやるってのが、そもそもおかしいと思うのは私だけでしょうか。
このＣＳですが、下降している野球人気を盛り上げる為らしい。
確かに盛り上がるとは思いますよ。賛成派（元ロッテの里崎さん等）もけっこういるみたいです。
今の日本プロ野球のルールである限りしょうがないし、勝ち抜くルールである限り勝つ必要があったと思います。
しかしCSだけ勝ち抜いて「優勝」って言葉を使うのは、なんか違うと思います。
ましてやビールかけも、選手は抵抗はないのでしょうか？(選手同士でビールかけはリーグ優勝してからやろう！と言う人は居なかったのでしょうか？)
３位なのに歓喜で嬉しくビールかけしている所をファンは見て「よかった！」と感動しますか？
自分はDeNAファンではないのでわかりませんが…。因みに広島ファンでもありません。
CSで勝ち上がってきた『下剋上』チームは日本一になってからビールかけして欲しい。
パレードをしてほしい。ファンに報告して欲しい。
だから、広島の選手は恥じる事無く、パレードとファンに報告をして欲しいです。
私の考えが古いのでしょうか？