説明不足は、小沢か？検察審査会か？

何でもかんでも、しつこく「説明責任、説明責任」と求めるマスコミ人がいるようである。小沢は、説明してない、だから説明しに出て来い、と。小沢に焦点化することによって、得をする連中というのがいるのだろう。これは、まあよい。

とりあえず、実態を検討してみますか。
比較対照として、東京第五検察審査会を取り上げてみますか。


①
小沢→東京地検特捜部に家宅捜索等、捜査機関に捜査された
第５検察審査会→誰にも捜査されてない

②
小沢→秘書3名逮捕、取調べを受けた、関係者の聴取も行われた
第５検察審査会→事務局長以下、誰も調べられてない、事情聴取もない

③
小沢→単独会見などを幾度か実施、マスコミの前で自ら説明
第５検察審査会→誰も説明などせず、マスコミの前に事務局長さえ出てない

④
小沢→公開情報から金の流れを報道された
第５検察審査会→公開情報は皆無、誰も何も報じない



日本の輝かしきクソ司法の総元締めたる最高裁や最高検の法曹や幹部たちにお尋ねしたい。小沢と東京第五検察審査会のどちらが、説明不足だと思うか？（笑）
マスコミにも尋ねよう。どっちだ？

小沢が、新生党時代の政治資金をプールしておいて、それを小沢の政治団体が引き継ぎ、その金を議員の選挙資金として91人に配った、というのが、説明不足であり巨悪なんだということか？
ここまで金の流れが分かるのは、どうしてなのか？（笑）
公開情報から分かるとか、捜査情報とか、説明とか、そういうのを合わせれば、ここまで分かっている、ということなんじゃないのか？

で、検察審査会の情報は、何が判るわけ？
何も、審査員のメンバーを直接教えろ、とまで言っているわけじゃないでしょう？
事務局長を出せ、って言っているんだよ。裁判所事務官なのに、それが教えられないのは何故か？事務局長に説明させることはできるでしょう？国会に参考人として出ることくらいできるでしょう？それの何が不可能なのですかね？

立会いの検事と裁判官がいるはずだから、その人間を出せって言ったんだよ？
宣誓の時の裁判官は誰か、って聞いているわけだよ。
そういうのも一切教えられないのは、どうしてなんだ？
会議録があるだろうから、教えろって言ってるわけだよ。何も東京地検特捜部に捜査させろ（笑）なんて言ってないだろう？
説明不足は、どっちなんだよ。クソ司法サイドなんじゃないのか？
隠蔽を続けているのは、クソ司法サイドなんだろう？

その法務のトップである柳田大臣は、取るに足らない発言で揚げ足を取られて更迭に追い込まれたわけだ。


一目瞭然だろ。
小沢よりも、闇に包まれているのは、東京第５検察審査会だ。

参考＞東京第五検察審査会を狙え～まとめ


民主党の辻議員が事務局長に問い合わせの電話をした、ということがあったのだが、5月26日に電話をして、翌日の27日には読売新聞がその事実を知っており、辻議員側にその件で取材をしている、という「不可思議現象」についての説明責任というのは、どうなんでしょうか？

＞東京第五検察審査会を狙え～３


こういうのは、誰も答えてくれないわけですよ。マスコミも追及しない。タブーだからｄすか？

この国のジャーナリズムなんてものは、こんなもんだ。


読売テレビの山川記者が「sengoku38」の接触を受けたという奇妙な現象についても、「さる筋」と言っていたものを何故変えたのか、ということの説明はないわけだが。いい間違いか、言葉のアヤであったとか、言えばいいものを、「さる筋」と発言したと言う事実そのものを隠しているわけだ。こういうのも、謎に包まれたままなのですよ。

で、sengoku38の捜査は、その後にどうしたんですか？
偽計業務妨害罪とか、公用文書等毀棄罪とか、そういうので強制捜査が可能なわけでしょう？（笑）
秘密に該当するかどうかなんて、無関係なんだろ。

＞sengoku38が偽計業務妨害で強制捜査されない不思議（笑）


NHKが特集で沖縄基地問題を取り上げたのは、少し見直したよ。
「ジャパン・ハンド」として特定の層を紹介していたのは、よく踏み込んだな、と思った。
日本返還前の沖縄では、6歳の少女が乱暴され殺害されたんだ。米兵がやったんだ。この事件に少しでも触れた勇気は、評価したい。
08年の自民党の連中は、国会図書館の資料を閲覧禁止にしたんだ。
＞石破は閲覧禁止の問題を説明してみろ

こうやって情報を隠すからこそ、国家権力を信じることなどできないんだよ。マスコミもそれに同調しているからな。従米派の跋扈を許すからこそ、国内勢力が四分五裂となり、叩き落されるわけだ。それを改めるには、まず国内勢力が結集することだ。同じ目標に向かって、戦うべきなのである。