ブラックアウトという名のテロ

特に供給力の厳しい関電管内で、このまま再稼働がうまく行かない場合には、本気で狙われかねないだろう。

＞http://www.news-postseven.com/archives/20120510_105992.html


橋下市長の政治生命を潰す為に、原発派や関西財界関連などの連中が本気で狙う可能性はある、ということだ。


具体的には、どういうものがあるか書いておこう。

まず、再稼働ができない状態で7月、8月にいく、と。

供給力の予備率がギリギリになるように設定しておく。
で、予備率が5％を切る段階くらいになった時、火力発電所の爆発事故か何かを起こす。

すると、突如として停電となる、と。

そうすると、大停電が発生した責任を問われるのは誰か、ということになる。
再稼働に反対した人たち、ということになるわな。


原発派の連中はこう言うだろう。

ホレみろ、原発を動かさないで供給力を奪ったからだ、火力の定期点検もさせずに無理矢理稼働させたからだ、原発稼働に反対してたヤツらは土下座しろ、被害を弁償しろ、反対派が賠償責任を負え。

とな。


これは、狙えば可能なテロ行為に匹敵するものだ。同時に、橋下市長の政治生命を断つことも可能になるかもしれない。
仮に、生き延びることができたとしても、橋下を救う為に手を差し伸べるのは「利用しようとする連中」だ。シナリオ通りに、思い通りに操れるようになる。恩義を感じないわけがないから、だ。



参考までに、宮崎県で口蹄疫が発生したでしょう？
あれは、本当にただの偶然で発生したと思いますか？

そのまんま東は、あの一件以降、政治的にはほぼ終わってしまったのではありませんか？


例えば、ア●リカさまの牛肉輸入への条件緩和問題はどうだったか覚えていますか？

お隣の韓国では、どんな状況になっていたか知っていますか？


突如として、和牛の「メッカ」とも呼ぶべき、宮崎県の、特に、貴重な種牛の産地で、偶然に口蹄疫が発生した、ということなんですよ。

本当に、このような偶然が人為的でも何でもなく起こるというのは、どうなのかということを考えたことがありますか？


テロというのは、目に見える、凶暴な殺戮者が、暴力的に人々の命を奪ったり、身体を攻撃したりするだけではない、ということは覚えておくべきでは。


むしろ、形を変えた、経済や産業や金融や生産活動なんかに、被害を与えることが行われうる、ということですよ。

それをやるのは、誰なのか、というのは、あるだろうね。

参考までに、例えば韓国人は日本人に外見上とてもよく似ているので、テロ行為を行う人間が入り込んでいたとしても、中々判らない、ということはあるだろう。


まあ、妄想癖のぼくですので。



橋下さんは、特に言動に気を付けるようにしないと、いきなりハメ込まれてシャットダウン、なんてことになりかねないですよ。

小沢事件の控訴がもたらすもの

先日の東京地裁判決は、顔を立てねばならない方面があちこちに多すぎて、きっと大変だったに違いない。それでも、どうにか整合性と妥協点を見いだせる着地点に判決をもっていったと見受けられたわけである。
これを受けて、検察官役を担当した3名の弁護士は判決を不服として、控訴する方針であると昨日発表した。彼らにとって、立証作業ということが任務であり、自分たちの敗北を認めるのは不本意以外のなにものでもないはずだ。それ故、簡単には矛を収められないという決断をしても、不思議ではなかった。


一方、最高裁、法務省、検察庁にとって、小沢事件は禁忌ともいうべき事件となってしまった。恐らく、上の方としては、今回の無罪判決で幕引きを図り、司法への厳しい批判を避けたかったはずだろう。
後は、小沢への「証人喚問攻撃」など、自民党内の工作員どもの手を借りて、裁判所外でやる非公式戦を仕掛ければ、小沢の動き（復権）を止められると踏んでいたはずだ。
小沢事件へと導いた連中は、とりあえず「刑事裁判」という選択手段がマズかったということに陥ったので、これまでのマスコミのバッシングと自民党内の石原ナントカみたいな手下どもを動かして、小沢攻撃を延々と継続すればいいと考えたであろう。裁判を続けたところで、検察や最高裁事務総局の手助けなどは、もう受けられないことが明らかだったから。

だから、小沢潰しを目論んでいた連中だけでなく、法務省も検察も最高裁事務総局も、裁判の継続は望んでいなかったはずだ。

ところが、意外なことに、検察官役の3人は控訴を決断した。それは彼らの自由意思だから、という見方が自然であろう。小沢事件を散々演出してきた連中にとって、これは逆に有難迷惑となるものではないか、と当方は考えている。

故に、小沢事件の幕引きが簡単に行われるというよりも、良かったんじゃないかな、と考えている。

小沢事件の裁判が継続されることによって、秘書の裁判とも繋がってくるわけだし、何よりも検察と最高裁事務総局と法務省の裏を暴くチャンスが残された、ということだからだ。
根底から腐りきった司法界にメスを入れる機会となるだろう、ということである。


もう一度、原点に戻って、検察審査会の議決は憲法違反であることを主張するべきだ。

＞http://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/51b298923608ed97a62023f8dd329cc8

東京第五検察審査会の議決がどのように行われたか、その検証を裁判で行うしかない、ということだ。政権も政治家の大半も向こうに抑えられているので、国会の権限で調査するのはかなり難しい。多数派を占めなければ、実施できないから。

だが、裁判でならば、証拠として提出させたり、証人として出廷を求めることができるからだ。

証人としては、
・東京第五検察審査会の事務局長
・東京第五検察審査会の審査課長
・審査員の選定に伴う立会の検察官と裁判官
・就任の宣誓の時に立ち会う裁判官
が求められるはずだ。


更に、報道では、1回目の議決が「満場一致」、2回目の議決が11票中8票、ということで、票の多少が漏れたことは確実である。何故なら、これらは報道されたからだ。
よって、検察審査会法44条第2項第2号違反、すなわち6カ月以下の懲役または罰金という罰則があるので、この告発をすべし。被疑者不詳で告発できるはず。検察は捜査せざるを得なくなるから。小沢系の議員さんたちの誰かでもいいから、直ぐにやるべき。

あと、会議開催の記録なのですが、これは事後的に捏造されていても見分けを付けるのは難しいかも。けれども、1回目の招集は「送達」による、ということが法的に決められているので、その送達記録を証拠として申請すべき。これが提出できないということになると、検察審査員及び補充員の存在は、架空であった疑いが濃厚となるはずだ。
存在しない幽霊審査員が議決したりしたとか、名ばかり審査員が議決したことにしたとか、そういう議決そのものの捏造の嫌疑があるということを忘れるべきではない。


小沢事件の核心とは、小沢の持ってた4億円が以前の新生党時代の政治資金が入っていたかどうか、なんていう矮小な問題などではない。

政治的に葬り去ることを目的として、検察権力を動かし、最高裁組織にも工作をする人間を使い、犯罪を生み出し、司法権力を用いて個人を陥れることができてしまう、という事実が、何よりも問題なのだ。
そして、このことを誰の手によっても糺すこともできず、明らかにすることもできないという、究極の不可侵性を維持し続けている、ということこそが、真の恐怖であり日本の政治と民主主義の危機なのだ、ということである。

10年9月以降の法務大臣は柳田さんだったが、何故か不用意な発言をバッシングされて辞めさせられた。その後は仙谷官房長官が兼務した。これは、どういうことなのでしょうかねえ？
と訝ったりしませんかね。

そんなタイミングで替わるのもヘンですよねえ。大臣権限で色々と調べられたりしようものなら、大変なことになってしまいかねないから、ですかな？


小沢の説明責任を云々する前に、説明責任を果たすべきは、例えば仙谷さんとか、最高裁事務総局とかの人間なんじゃないですか？
本当に明らかにすべきは、未だ一切の説明を拒み続ける司法の世界の連中なんじゃないのか。

小沢事件の控訴審は、そういう機会とすべきなのだ。


真の悪は、まだ枕を高くして眠っている、ということである。