昨日の再b裁判から一夜明けて、取材をうけていたよみうり新聞に私の記事がのっていた。読売ONLINEと読売夕刊。同行援護支給量不服取り消し裁判。網膜色素変性症な私デスペア。視覚障害者なのではじめて行く場所や旅行はガイドヘルパーなしではいけない。そのガイドヘルパー利用時間が月上限50時間というのは少ない、月ではなく年間600時間として支給してほしいとの私の訴え。
記事になったのをみておもたのは、記事は実にあっさりで、たんたんと事実をつたえているだけ、私のこの熱い思いがぜんぜん紙面からは伝わらないね。
ただ、記事というものはそういうものなのね。
記事を呼んで、客観的視点から自分の裁判を見れたような気がした。
パッションがないと本人訴訟裁判はできないけど、パッションだけだと客観性がなくなってしまうから注意しないとね。
記事になったのをみておもたのは、記事は実にあっさりで、たんたんと事実をつたえているだけ、私のこの熱い思いがぜんぜん紙面からは伝わらないね。
ただ、記事というものはそういうものなのね。
記事を呼んで、客観的視点から自分の裁判を見れたような気がした。
パッションがないと本人訴訟裁判はできないけど、パッションだけだと客観性がなくなってしまうから注意しないとね。