ちょっと比べてみますが
何かの役に立つかな・・・きっと何の役にも立たないと思います。
比べるのは Panasonic LUMIX DMC-FZ50 と Nikon D40
できる限り同条件で撮ってみましたが。
画像サイズも違うし、画角も違います。
ただ、撮りっ放し。何も補正も加えてません。リサイズしただけです。
保存データはJpeg、FZ50は横2048pixelを500に、D40は横3008pixelを500。
画像クリックすれば1800pixelが出てきます。
ただしブログの容量制限(240KByte)のため圧縮がかかってます。
撮影は両機ともプログラム(P)オート。
シャッタースピード、絞りともカメラまかせ。ホワイトバランスもオート。
D40の一番広角側18mm(35mm版換算で27mm)f/3.5 1/20sec. ISO=200
FZ50の広角側7.4mm(35mm版換算で35mm)f/2.8 1/25sec. ISO=200
D40の一番望遠側55mm(35mm版換算で82.5mm)f/5.6 1/10sec. ISO=200
FZ50の望遠側88.8mm(35mm版換算で420mm)f/3.7 1/30sec. ISO=100
D40のレンズキットについてるのは
AF-S DX ズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6G II(35mm版換算で27~82.5mm)
FZ40のレンズは
ライカDC VARIO-ELMARITレンズ 7.4~88.8mm F2.8~11.0(35mm版換算で35~420mm)
よっこらしょっとレンズを
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)に交換すれば
D40の一番望遠側300mm(35mm版換算で450mm)f/5.6 1/10sec. ISO=200
デジタルズームが自慢のFZ50は、さらに4倍。
オートフォーカスで撮ったから、ピン甘になりましたが、もう少し綺麗に撮れるはず。
画質はやっぱりデジタル一眼のD40の方が良いですかね。
ちなみに画素数はD40が610万画素、FZ50は1010万画素です。
価格的にも両機同じくらい、D40レンズキットの方が安いですが
交換レンズを求めれば、あっと言う間に数倍の価格になりそうです。
FZ50はアクティブに撮りたいアングル、ズームが得られて捨て難い。
マニュアル撮影も一眼並み、何と言っても最大748mm(35mm版換算)は魅力。
ちなみに参考まで。とっくに生産終了したカメラですが Nikon COOLPIX5700
f/3.8 1/25sec. ISO=100 (上のとは同時に撮ってないので比較できません)
500万画素、光学8倍ズーム。ハイスペックデジカメとして当時、
かなり高かった。きっと上の2機種より高価だったはず。
8倍ズームニッコールレンズ
f=8.9~71.2mm(35mm判換算 35mm~280mm)、F 2.8~F 4.2
何かの役に立つかな・・・きっと何の役にも立たないと思います。
比べるのは Panasonic LUMIX DMC-FZ50 と Nikon D40
できる限り同条件で撮ってみましたが。
画像サイズも違うし、画角も違います。
ただ、撮りっ放し。何も補正も加えてません。リサイズしただけです。
保存データはJpeg、FZ50は横2048pixelを500に、D40は横3008pixelを500。
画像クリックすれば1800pixelが出てきます。
ただしブログの容量制限(240KByte)のため圧縮がかかってます。
撮影は両機ともプログラム(P)オート。
シャッタースピード、絞りともカメラまかせ。ホワイトバランスもオート。
D40の一番広角側18mm(35mm版換算で27mm)f/3.5 1/20sec. ISO=200
FZ50の広角側7.4mm(35mm版換算で35mm)f/2.8 1/25sec. ISO=200
D40の一番望遠側55mm(35mm版換算で82.5mm)f/5.6 1/10sec. ISO=200
FZ50の望遠側88.8mm(35mm版換算で420mm)f/3.7 1/30sec. ISO=100
D40のレンズキットについてるのは
AF-S DX ズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6G II(35mm版換算で27~82.5mm)
FZ40のレンズは
ライカDC VARIO-ELMARITレンズ 7.4~88.8mm F2.8~11.0(35mm版換算で35~420mm)
よっこらしょっとレンズを
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)に交換すれば
D40の一番望遠側300mm(35mm版換算で450mm)f/5.6 1/10sec. ISO=200
デジタルズームが自慢のFZ50は、さらに4倍。
オートフォーカスで撮ったから、ピン甘になりましたが、もう少し綺麗に撮れるはず。
画質はやっぱりデジタル一眼のD40の方が良いですかね。
ちなみに画素数はD40が610万画素、FZ50は1010万画素です。
価格的にも両機同じくらい、D40レンズキットの方が安いですが
交換レンズを求めれば、あっと言う間に数倍の価格になりそうです。
FZ50はアクティブに撮りたいアングル、ズームが得られて捨て難い。
マニュアル撮影も一眼並み、何と言っても最大748mm(35mm版換算)は魅力。
ちなみに参考まで。とっくに生産終了したカメラですが Nikon COOLPIX5700
f/3.8 1/25sec. ISO=100 (上のとは同時に撮ってないので比較できません)
500万画素、光学8倍ズーム。ハイスペックデジカメとして当時、
かなり高かった。きっと上の2機種より高価だったはず。
8倍ズームニッコールレンズ
f=8.9~71.2mm(35mm判換算 35mm~280mm)、F 2.8~F 4.2
>何かの役に立つかな・
誠に勝手ではありますが、きっと僕の為に・・・と思って有難く熟読させていただきました^^
目を凝らして見比べると、、、
どっちも綺麗な画質ですが、少しずつ違うものなんですね!!
この二つの場合、D40の方が、温かみがあるというか、植物を生き生きと感じさせ、一方のFZ50はとにかく綺麗な画質で勝負してきてるな、って感じを受けました。
撮り方によっても変わってくるんでしょうけど。
とても参考になりました。
あー、どうしようかなぁ・・・;
ウェブ・ログは日記。 日記は毎日つけないと・・マッタク モゥ。
やっぱり僕は一眼の画質が好みですねー
あんまり違いは判らないけど・・・
いいな~。コンデジの私としてはうらやましい。
でもちょっと煩わしいかもね。車で移動しないから携帯性もあるし。
シャキッと撮れるのは憧れね。
要するにカッパさんに1眼は宝の持ち腐れ
猫に小判、豚に真珠だと言うことなのでしょうか。
もろに比較してるのって、なかなか無いでしょ。
あっても難しいことばっかり書いてあって
訳わからんし。
sakubunさんには一眼を使って欲しいな。
ただ、デジイチといってもカメラメーカーものや
Sony、Panaもレンズは良いしあなどれない。
それぞれに特性や特長があるので・・・
散々、迷って下さいよ。
クルピ5700もまだまだ使えるでしょ。
画質も結構OKだし、大事に使って下さい。
最後の1台になるまで・・・NAもネ。
どちらもイイ所があるのに。
もうこれでしばらくデジカメを追いかけなくて
済むかなぁ・・・ムリやろな。
やっぱ一眼がいいですね。(FZもすくなカメラですけど)
ん~、考えさせられる。
差は50ccのバイクにアーシングチューンするような
ものです>ビミョー?
カッパに水着。みたいなもんです・・・?
難しい光学的なことは分からないですが
ぱっと見ぃの比較でも面白いでしょ。
一眼(レンズ)の比較もできればイイのですが
なかなかそう言うサイトって無いですよね。
Nikonの画風はちょっと硬めな気がします。
機械とか建物には良いでしょうが、
草花や動物にはどうなんだろう?とか、
比較してみたいです。
はよ、買って