女子プロレスラーの木村花さんがお亡くなりになられた。
この方を存知上げないし、テラスハウスも女子プロレスも見てないので、なぜこの方がネット上で誹謗中傷されてたのか、そしてそれにどれだけ心を痛めていたのかの経緯もよくわからない。
死因は現時点でまだ公表されていない。だが、彼女のSNSでの最後の哀しいメッセージと、彼女をよく知る周りの友人知人による追悼メッセージから、かなり深刻な事態だったことはわかる。
この方の死をきっかけに、一気にSNSをはじめとしたネットでの悪意ある書き込み、誹謗中傷なコメントについてのいろいろな意見が書き込まれている。
そのほとんどが「ネット上での言葉による暴力は許さない」って方向だ。
芸能人や著名人のSNSやツイッターには必ずと言っていいほどアンチからの攻撃が入る。諭すようなものからマウントを取りに来た上から目線の暴言までいろいろ。今までは「有名税だから」とか「(書き込まれるの嫌なら)SNSやめたら」とか、ファンもいればアンチもいるさ程度でスルーされてた。
こんな俺のしがないブログやTwitterなどでもいろいろ書き込まれる。
「わかる〜」って賛同とか、「私も似たような経験あったよ」って同調のものは嬉しい。でも、中にはうんざりするような言葉を入れてくる奴もいる。
「アホ」だの「ボケ」だのはまだいい。こんなものガキの喧嘩くらいのもんだ。
悪意のある言葉を書き込むやつの知能レベルにもよるが、ほとんどはレベル低い内容だ。語彙もなくボキャブラリーも無い。
そもそも文章になっていないとかただの単語並べただけとか、レベルの低さを自ら露呈してる。この程度はまだスルーできる。
「消えろ」「気持ち悪い」とかいう類の、これを書き込んできた奴はなんの権利があって言ってるんだ?てなものから、
「お前ごときが」とか「お前みたいなやつがいるからなんちゃらかんちゃら」って、この書き込みをしてきた奴は俺の何を知ってるんだろうかってのもある。
「その考えは間違ってる」「もっと勉強しろ」と、まるで親か教師かのように説教じみたものから、知識人気取り、なんかの評論家やコメンテーターかのようなマウントコメント入れてくる奴まで多種多様。
まぁほとんどは返信したら負け惜しみとか捨台詞みたいなもの入れて逃げよるんだけどね。
ただね、俺は戦えるけど、戦えない人もいるだろうと思うのよ。
正直、嫌な言葉を見た時はこんな俺でもちょっと凹むもん。俺は攻撃してきたやつに「なんじゃこいつ」って条件反射のように反撃するけどさ。相手は顔も見せない、どこの誰かもわからないようなやつで安全なところ(と勘違いして)から平気で書き込んでくる。
俺でさえ辟易するくらいだ。もっとたくさんのフォロワーに対して発信してる有名人とかだといちいち対処するのも大変だろう。
中には「こいつ面と向かって、それ俺に言えるのか?」「リアルで一度お会いしようか」ってくらい、顔見せないのをいいことにひどい誹謗中傷を入れてくる奴もいる。コメントを通り越してもはや脅迫やんけっていうものまである。
「死ね」とか平気で入れてくる奴もいる。
こうなるともはやそれはただの文字の羅列じゃない。立派な凶器である。自殺誘導とか殺人である。
ネットでは今、彼女の死をきっかけに誹謗中傷メッセージについて喧々諤々してる。
言ってることはみなさん正論なの。そしてそれを見た人も同意で頷くの。
誰だって悪意のあるメッセージなんて見たくないし、されたくもない。してる奴を許したくない。
じゃぁ、これで今後ネット上からそんな言葉が消えるのか。それは疑問なの。多分それでも炎上とかネット暴力って無くならないと思うの。
だって、書き込みやってる当事者は自覚ないんだもの。
イジメと一緒だよ。
「いじめはいけません」と親や教師が言えば子供たちは『はーい』とか『そんなことはわかってるよ』ってかならず答えると思います。「戦争反対」ってのに『そりゃそうだ』って答えるのと同じだ。じゃぁ戦争は世の中から無くなるか?無くなったのか?それと一緒で「ネット暴力はいけません」『うん、その通り!』って賛同されるだろうけど、無くならんよ。
学校での悲惨なイジメ事件を伝えた後で、芸能人の不倫当事者を執拗に責める。有る事無い事並べたて、そしてネトでのいろんなコメント寄せ集めてきて責める。芸能界で干されろと言わんばかりに。学校のいじめでの「だってあいつキモいんだもん」「いなくなってくれたらいいのに」ってのと一緒のレベルで「あんな素敵な奥様がおられるのに不倫するなんて。干されて当然」って。
これ、何が違うんだ?でも自覚ないだろ、責めてる人は。それが当事者に対しては苦痛になるってことを。
多分こう言うだろう「いやいや、不倫した方が悪いんでしょ」って。「正義は我にある」と勘違いしてませんか?
多分、今回の女子プロレスラーのネット暴力からの死を報道した後に、平気で安倍総理・現政権の新型コロナ対策についての批判をやるだろう。PCR検査ガァ〜、休業要請と補償はセットだぁ〜、解除したら街に人がこんなにあふれてる〜、給付金が遅い〜、これら全て現政権の対応が〜〜悪い〜〜って責め立てる。
でも自覚してないだろ?それら全て当事者(安倍総理、厚労省、保健所、役所、医療関係者)に対しては苦痛にもなるってことを。
黒川元検事長の戒告処分はおかしい!懲戒免職にしろ!起訴しろ!退職金6-7000万払うべきではない!安倍政権の責任問題だぁ!ついでの桜を見る会も・・・責める責める。
ね、やってること変わらんけど、それぞれ大義名分があるんでしょ。
そして正義は我にあると思ってるんでしょ。
多分、ネットに書き込んでる顔の見えない攻撃者も一緒だと思うぞ。(決して攻撃者をかばってるわけじゃない)
そして奴らは自身のことは棚に上げてブログやSNSではこう書くのだろう。
「今こそ『3年A組-今から皆さんは人質です-』の菅田将暉演じる柊先生の言葉を思い出すべきだ」
「『3年A組-今から皆さんは人質です-』再放送望む」
とね。
そして束の間、優越感に浸るだろう。いいこと言ったってね。
残念だけど、「誹謗中傷はやめよう」くらいの提案じゃネット上から汚い攻撃の言葉は無くならない。
【参考】
【やらせ??(2回目)】に関しては2016年8月のリオデジャネイロオリンピックよりも後の2019年に配信された『桐生チャンネル』という配信チャンネルにおいて、2016年8月のリオデジャネイロオリンピックに関係する映像やその後の映像を確認してみた場合は「やらせ」でない可能性も考えるべきなのかもしれません。たとえば、2020年『洛南高校強化合宿参加!』 (h)ttps://www.youtube.com/watch?v=D0qTOYHQdyQ を見たときに(2020年1月時点でオリンピック会場をつかってある人Xを殺す(たぶん比喩表現)するような行動をしたと元東洋大学自身が言っていたことが確認された場合、「やらせ」ではなく、故意に意図的にオリンピック会場で問題行動をおこした可能性がなかったとは言えないようです。 【参考4】のリオデジャネイロオリンピック出発前の空港での状況をみると「やらせ」である可能性があります。
【やらせ行為(1回目)】
『2014日本ジュニア室内陸上 ジュニア男子60m 桐生祥秀選手 2度の新記録(予選・決勝)』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=OwhttDQrzOY ・・・【参考3(1)】
①(高校生時期の)桐生祥秀選手を「ある要件(人物Aに関する要件??)」にまきこもうとしていた人たちがいた可能性があった(大谷翔平選手と関わり合いありか??)。
②陸上関係者は桐生祥秀選手が「ある要件(特定人物Aに関する要件??)」をふくむ関係ない用件やトラブルに巻き込まれる可能性を警戒していた。
③桐生祥秀選手を「ある要件(特定人物Aに関する要件??)」にまきこむことにより以前にあった要件(野球関係者である大谷翔平選手が関わった要件??)におけるスポーツ関係者の立場をよくする(??)事件性のねつ造や容疑のでっちあげ的な計画をたくらんでいる関係者がいた可能性もあった。
↓
高校卒業(2014年)
↓
大学入学(2014年)
↓
『桐生祥秀選手大学デビュー 2014岩壁杯 男子4×100mリレー』・・・【参考3(2)】
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=L7Frpq9zsk
桐生選手をある状況をつかって特定人物Aが意味がないといわせようとする「ある要件(特定人物Aに関する要件??)」にまきこもうとする計画があった可能性がある。
↓
事件性のねつ造や容疑のでっちあけ計画を実行した??
↓
裁判(リーガル・アクション)??
↓
『(桐生祥秀,ケンブリッジ飛鳥)10秒05新! M'100m 決勝 関東インカレ陸上2014』・・・【参考3(3)】
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=srYcnrIlXSs
事件性のねつ造や容疑のでっちあげ計画を実行したことが露見した??
↓
2016年
↓
【やらせ??(2回目)】
(1)【2016年8月のリオデジャネイロオリンピック開催前】 ・・・【参考4】
映像投稿サイト『YouTube』に『リオ五輪陸上代表が出発 飛鳥「9秒台を目標に」』 『YouTube』のURL:(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=VEgFovGWrW4
↓
(本人が)計画してた?? 依頼された?? 脅された?? そそのかされた??
↓
(2)【2016年8月のリオデジャネイロオリンピック開催後の記者会見】 ・・・【参考5】
映像投稿サイト『YouTube』に『リオ五輪400mリレー・銀メダリスト4名の記者会見(2016年8月29日) 』 『YouTube』のURL:(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=sIWY_p-UGns
↓
(本人が)計画していたことを実行した??
↓
(3)【2016年8月のリオデジャネイロオリンピックすぐあとの9月のインカレ】・・・【参考8】
映像投稿サイト『YouTube』に『日本インカレ 男子4×400mR 決勝 2016年9月4日 』 『YouTube』のURL:(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=1nt-YT9aEnk
↓
故意に意図的にリオデジャネイロオリンピックで問題行動をおこしたか(海外から様子を見に来た)関係者からも確認を取られた??
↓
故意に、意図的に実行したか??
↓
2017年、2018年
↓
2019年『桐生チャンネル』配信開始
↓
2020年『洛南高校強化合宿参加!』 (h)ttps://www.youtube.com/watch?v=D0qTOYHQdyQ
2020年1月時点でオリンピック会場をつかって「殺す(比喩表現)ような行動」をしたと元東洋大学生は言っていた可能性あり・・・ (やはり)2016年8月に故意に、意図的に実行した可能性も否めません。
(当時の)東洋大学の学生はリオデジャネイロオリンピックの陸上競技会場等で陸上競技と直接関係のない何らかの活動をしていたのでしょうか。その陸上競技と無関係な活動内容は第三者から依頼をうけて(命令や脅迫された可能性もありか??)実行しようとしていたのでしょうか。宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者などの反社会的勢力がかかわっている可能性もあります。
【参考1】
①私(投稿者)は10年以上海外渡航なし(管轄警察署の相談業務で確認をとっていただきました)。
②私(投稿者)はFacebook、mixi、Line、Twitter等のSNSの使用経験がありません(2022年4月26日現在)。
10年以上海外渡航のない人をリオデジャネイロオリンピックの会場の騒動やトラブルと(強引に)関係づけた場合、その関係者はスポーツ庁関係者をなのる集団であっても国際的な事件性のねつ造、容疑のでっちあげ等をもくろむ、嘘の情報を流布している「スポーツ庁関係者を偽装している集団」や「スポーツ庁関係者をなのる容疑者集団」であると考えられます。
【参考2】
①外務省HP 『リオデジャネイロ・オリンピック・パラリンピック開催に向けた外務省の対応』平成28年7月22日 (h)ttps://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_003528.html
②女子柔道の監督、コーチ関係者に警視庁所属の人がいた。
③近代五種の選手の中に警視庁所属の人や自衛隊体育学校所属の人がいた。
刑事ドラマでもよくあることですが、仮に海外のリオデジャネイロオリンピック会場現地(ブラジル)で何かしらの騒動があった場合、ある日本人A(投稿者)が海外のリオデジャネイロに渡航をしたかどうかはまず言及される事柄です。10年以上海外渡航のない人はリオデジャネイロオリンピックの会場の騒動やトラブルとは関係ありません。
【参考3】
【2016年8月のリオデジャネイロオリンピック(パラリンピック)開催期間中の記者会見】 映像投稿サイト『YouTube』に『リオ五輪400mリレー・銀メダリスト4名の記者会見(2016年8月29日) 』
『YouTube』のURL:(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=sIWY_p-UGnsがあります。 リオデジャネイロリオ五輪の陸上男子400mリレーの銀メダリストを獲得した4選手が、外国特派員協会で記者会見した様子です。
会場の複数の記者がリオデジャネイロオリンピック期間中になにかしらのトラブル(??)があったようなことを思わせる発言をしています。
【注目】この外国特派員協会における記者会見映像において会場にいた記者の何人かは2020年までに(当時の)東洋大学生が正しいと言われるべきであり、それ以外の判断は認めないという一方的な判断をしていた状況があったと確認できます。この一方的な決めつけが2016年8月以降スポーツ会場やSNSの状況に影響を及ぼした可能性がありそうです。
海外のスポーツ会場における騒動、トラブルは海外に渡航しているかどうかが重要な観点ですが、海外のスポーツ会場における騒動、トラブルを海外のスポーツ会場現地でアスリートが使用しているSNSと SNSのやり取りに原因があるという取り扱いをもくろむ人たちもいるようです。 2016年8月時点では「(ある個人Aが)SNSを使用してれば好き勝手なことをいって好き勝手に因縁付けて(??) 好き勝手に社会対処できたのに・・・。」 という内容のことをほのめかしていたスポーツ関係者がいなかったわけではなさそうです。 つまり、海外スポーツ会場における騒動、トラブルの原因をある国内にいた 個人Aの責任に仕立てようとする偽装、事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為 の理由づけをSNSの使用とそのやりとりに求めようともくろむ冤罪行為です。そのような冤罪行為をもくろむアスリートをひいきのスポーツ関係者がいないわけではないということです。
【重要】この外国特派員協会における記者会見映像において会場にいた記者の何人かは2020年までに (当時の)東洋大学生が正しいと言われるべきであり、 それ以外の判断は認めないという一方的な判断をしていた状況が あったと確認できます。この一方的な決めつけが2016年8月以降スポーツ会場やSNSの状況に 影響を及ぼした可能性がありそうです。
【参考4】
日本オリンピック委員会(JOC)とスポーツ庁によるとSNSの使用は個人責任だそうです。ですから、一流アスリートがSNSの話題で評判になると表立って擁護しますが、 アスリートがSNS上で都合の悪い状況になるとSNSの使用は個人責任であるということ を理由にいわゆる「しっぽきり」する可能性が高いです。ご都合主義です。
海外のスポーツ会場における騒動、トラブルは海外に渡航しているかどうかが重要な観点ですが、海外のスポーツ会場における騒動、トラブルを海外のスポーツ会場現地でアスリートが使用しているSNSとSNSのやり取りに原因があるという取り扱いをもくろむ人たちもいるようです。
2016年8月時点(NHKやJOCやスポーツ庁に電話をさせていただいた時期)には「(ある個人Aが)SNSを使用してれば好き勝手なことをいって好き勝手に因縁付けて(??)好き勝手に社会対処できたのに・・・。」 という内容のことをほのめかしていたスポーツ関係者がいなかったわけではなさそうです。
(1)『ひこねの城まつりパレード2016,11,3』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=mGc7t8AWN4Qを視聴してみました。
①(当時の)東洋大学生がリオデジャネイロオリンピックの陸上競技会場等で陸上競技と直接関係のない何らかの問題行動をしていたのではないかと思わせるような発言をしています。彦根市の警察署、または祭の役員もリオデジャネイロオリンピック会場で(当時の)東洋大学生が問題行動を起こしていた可能性を指摘しています。2016年時点ではかなり話題になっていたようです。
②SNSに関する話題が確認できると思います。2016年11月時点でも「(ある個人Aが)SNSを使用してれば好き勝手なことをいって好き勝手に因縁付けて(??)好き勝手に社会対処できたのに・・・。」 という内容のことをほのめかしている可能性があったと考えられます。
注目点は②のSNSに関することにつまり、(自称)スポーツ庁関係者やスポーツ関係者は海外スポーツ会場における騒動、トラブルの原因をある国内にいた個人Aの責任に仕立てようとする偽装、事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為の理由づけをSNSの使用とそのやりとりに求めようともくろむ冤罪行為をする可能性があるということです。
(2)
『2016彦根お城まつり』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=oGMTsdKiWrc
『2016年11月3日 ひこねのお城まつり その1』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=A5TMlo1udng
『2016年11月3日 ひこねのお城まつり 2』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=-h3m3hdPXkE
『2016年11月3日 ひこねのお城まつり 3』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=qA0WHU2JNoU
『2016年11月3日 ひこねのお城まつり 4』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=MmfOKy2LghA
『2016年11月3日 ひこねのお城まつり 5』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=RLiuxOqRWko
を視聴しました。
やはり2016年11月時点でも「(ある個人Aが)SNSを使用してれば好き勝手なことをいって好き勝手に因縁付けて(??)好き勝手に社会対処できたのに・・・。」 という内容のことをほのめかしている可能性があったと考えられます。SNSをつかった因縁付けやでっちあげ、いやがらせ等の手口がありそうです。
2016年8月のリオデジャネイロオリンピック時期も含めて、有名アスリート(特に陸上関係者)を 信奉(??)する関係者の中でSNSの偽者(にせもの)行為やなりすまし行為をしてまで有名アスリートを 擁護すべきであるという人たちがいた可能性がないとは言えません。つまり、海外スポーツ会場における騒動、トラブルの原因をある国内にいた個人Aの責任に仕立てようとする偽装、事件性のねつ造、容疑のでっちあげ行為の理由づけをSNSの使用とそのやりとりに求めようともくろむ冤罪行為が存在する可能性があるということです。 そのような冤罪行為をもくろむアスリートびいきのスポーツ関係者がいないわけではないということです。 場合によっては2016年8月のリオデジャネイロオリンピック時期も含めて、有名アスリート(特に陸上関係者)を 信奉(??)する関係者の中でSNSの偽者(にせもの)行為やなりすまし行為をしてまで有名アスリートを擁護すべきであるという人たちがいた可能性もありそうです。
【重要】投稿者はFacebook、LINE、mixi、TwitterのようなSNSを使用したことがありません。アカウントが存在した場合はすべて「偽者行為者による偽アカウント」です。
※特定人物Aの使用している既存のアカウントAに対してなりすまし人物BがアカウントBを作成、使用して行う偽装行為を「なりすまし」というのに対して、アカウントを持たない特定人物Aに対して人物BがアカウントXを作成、使用しておこなう偽装行為を「偽者行為」と対比、区別する場合があります。
(1)『フェイク動画??【事件】 2021年10月31日 東京 京王線 刃物男 放火 火災発生 事件 容疑者確保の瞬間あり【モザイクなし】一部始終』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=r4GxLSYaZ3o
①事件が発生する前に電車にいた同乗者に特定人物Aではないかという(言いがかり的な)ことを言っていた人がいた可能性がある。
②東京地方で特定人物Aがたとえ(東京2020オリンピック、パラリンピック期間中に??)東京地方に存在していなかったとしても(私たちが言っているのだから)存在していたことになるということを主張していた(犯罪的??)組織が存在していた可能性があった。
③事件が発生した後で警察官は特定人物Aが(事件発生時に??)東京地方には存在していないかったことを確認していた可能性があった。
(2)『Shibuya Halloween 2021 October 31【渋谷ハロウィン2021 10月31日】』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=xndmrAjqmPA
①(京王線の事件があったから??)特定人物Aが(東京2020オリンピック、パラリンピック期間中に??)
東京地方にいたとは言わないほうがよいという意見がでていた。
②京王線の事件が発生する前に特定人物Aが(実際は東京2020開催期間中に東京地方に存在していなかったとしても??)存在していたという話をSNS等で流布していた(容疑者??)集団がいた可能性が高い。
③よくわからない騒ぎやトラブルとの関わり合いがあると疑われないようにSNSの環境やそれを使用しているスマートフォンの変更をしていた方がよいのではないかという内容の意見も出ていた。
(3)『大混乱!渋谷ハロウィン 10月31日』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=cQV0S66Gw0s
①撮影時間は2021年10月31日19時40頃(らしい)。
②特定人物Aがスマートフォンを持っているかどうかが話題になっていた。
③特定人物がスマートフォンをもっているかどうかに関してはSNSの使用(方法)と何かしらの関係があるらしい。つまり、特定人物がSNSを使用している状況があればSNSを利用して特定人物Aに疑いをかけたり、因縁をつけたりする何かしらの手口があると思われる。
④「(たとえ虚偽でも)私たちが言っているのだから~だ。」とか「私たちが悪くなる(??)のは特定人物AがSNSを使用していないのが原因だ。」という因縁付けの手口があると思われる。