その前に
こうなると予想と言うか、情報戦と言うか色んな名前が飛び交うのかと思います。
改造で何かあれば、来年9月の総裁選で怪しくなります。
解散して選挙と言うストーリーも成り立たなくなってしまいます。
たぶん新人は週刊誌から不祥事を探られるのでしょうから。
今回の台風で予想コースも外れたのですが、それ以上に被害が出る地域への予測が上手くいっていなかったようです。
特に北にある高気圧から寒冷気が供給されて台風の湿った風とぶつかって千葉に線状降水帯による大雨が降った事かと思います。
解析結果だけでなく、これまでの台風の問題と合わせて特に危険性が高いなら事前に予告しないと対策までの時間が少ないのかと推察されます。
特に低地の非難や迂回を出すのに既に大雨では遅いのでしょう。
警報は出せても最終的に下記のような事になってしまいました。
否定的な意見と言うよりも将来へ向けて対策出来れば災害が軽減出来るのではと言う事です。
もし今後の情報提供を変えていくなら、不確実な状況はそれなりに説明する事と過去の事案などを参考にしてリスク回避をするしかないのかと思いました。
情報の修正を確実にする事とそれに伴う起きそうな事象を説明出来るだけの精度が要るのでしょう。
よくやる外れたから、弄るような仕草は控えないと尊厳が低下して必要な事まで軽んじられては大変です。
一番怖いのは横並びに契約解除が連鎖する事かと思います。
例えば、JALは
判断が難しいのはこれまでもイメージ先行で中身で訴求して来なかった点で、そのタレントさんのイメージに乗っかる事で宣伝していた。
ですが、流石に不祥事でもそれに対するペナルティは求めないのかと思います。
これを承知してＣＭ出演依頼をしていたのでしょうから。
それに難しいのは適切な対策が確認されると言う抽象的な文言の中身です。
加害の対象者が故人なのに未だ何か起きると言うのはそれこそ社会的に正当な要求なのでしょうか？
白波瀬さんが辞めた時点で揉み消しすらしようもないのに。
不祥事や一族経営の悪い点など発生する恐れは残るか懸念でしょうか？
問題が問題だけに個人情報等の守秘でそれが明らかになるのか見えてきません。
世間の動向を見るのも有るのかと思います。
ましてBBCのような事後の問題を考えない報道だと殊更に被害者を救い難いのかと推察されます。
47news
除草剤で街路樹を枯らした件で捜索が入っているようです。
常識を超えて清掃を行う前に常識的に問題になると組織的に考えられない時点でかなりヤバかったのかと推察されます。
普通なら、落ち葉清掃までで都の所有の街路樹まで手を出さないのでしょう。
当たり前の話ですが、それすら逸脱させるほどの監査な時点で何か異様なハラスメントだったようです。
アクセス
トータル
ランキング
