長崎に思う

広島と長崎。

それぞれの市長が招待しようとする国の扱いに違いが出る。

それはそれでいいのではないですか。

主催者として平和をどう考えるのか。

招待を受ける国々がどう思うかを含め、自分たちの都合よりも平和を優先出来るのかどうか。

それを諮る機会にもなるのかなー。

戦争の無い平和な国を目指す。

その想いの先頭を走り続け、世界から戦争が無くなるよう働き掛けるのがこの国の務め。

ずっとそう思っていたワタクシですがね。

キシダさんは少々違うようです。

道のりが遠いのか、そもそも違う道を歩いてしまったのか。

長崎の対応は「政治的な決定だ」として難色を示すアメリカと欧州連合大使。

結果、欠席することになったのだそう。

でも長崎市長だって政治家だから。

世の中をどう良くして行くのか。

政治家の選択する手法はそれぞれ。

多少意見があるにせよ、参加した上で「こうするべきではないか」との疑問を投げ掛けるべきでは無かったか。

気に入らないものには出ない。

大きな傘の下で「自分たちは戦わない。」とどのような説明をしたにせよ。

戦う国に属す日本との印象は避けられないのではないでしょうか。

それでも日本の中では大きな問題にはならず。

経済優先だから。

どこかで戦争を始めたとしてもその復興はビジネスチャンス。

防衛装備品もそうでしたね。

何でも破壊してくれなきゃ次の商品が作れない。

わかりやすい構図です。