都側「控訴理由書」に反駁する 研修を受講したが・・

　ご意見ご批判ください。
　「日の丸・君が代」累積加重処分取消裁判　控訴人　近藤順一
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　～「日の丸・君が代」処分（戒告から停職まで）～
　累積加重処分取消裁判　高裁第１回口頭弁論　１０／９（火）１０：３０～　第８２５号
　《累積加重処分取消裁判を支援する会ニュース（第１０５号）》
　　■ 研修を受講したが・・「研修の目的が達せられなかった」とは？？

　私（近藤）の控訴審では、双方が控訴した。
　都側は３つの処分（減給１月・減給６月・停職１月）の“取消を取り消す”ために「過去の処分歴等」を主張する。
　都側の苦しい言い分の一つを紹介する。
　都側は、私の「服務事故再発防止研修・受講報告書」をとりあげた。

　東京都「控訴理由書」より
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　研修を受講したが、その受講報告書において、「今回の『服務事故再発防止研修』は、違憲違法な通達や職務命令によって捏造（フレームアップ）された『服務事故』を認めさせようとするものであった」「都教委のこのような強制・処分・捏造の『防止策』を考えるべきである」、と記載した。（乙１４）
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　私が上記のように書いたことで、「研修の目的が達せられなかった」という。
　それは、思想改造、転向強要に応じなかっただけのこと。今もその認識に変化無し。
　東京都「控訴理由書」には、地裁判決で取り消された処分時の不起立に対する見解が語られている。
　（その時の卒業式の模様は前号で示した。）
　「ガン細胞」論の復活か？「害悪」論の登場！！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　本件第２処分ないし本件第４処分のいずれの非違行為においても、その非違行為がもたらした害悪は具体的でかつ極めて大きいもの
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　かつて、鳥海教育委員は不起立・不斉唱・不伴奏者を「ガン細胞」と言った。
　今日、都側は短い「控訴理由書」の中で「害悪」を６回使っている。

　高裁への要請署名を開始しました。第１次集約の締め切りは７月末です。今回は高裁への要請です。前回ご協力いただいた方も再度お願いします。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
今後の予定　報道
＊河原井・根津処分取消訴訟　地裁口頭弁論　７／２３　１６時　第５２７号
＊河原井損害賠償差し戻し審　高裁口頭弁論　８／１　１０時　５１１号
＊米山処分取消・不採用取消裁判　高裁口頭弁論　８／７　１５：３０　第８２２号
＊土肥裁判　高裁　口頭弁論　９／１１　１４：３０　第５１１号
＊東京「君が代」裁判３次訴訟地裁口頭弁論　９／２８　１５：００　第５２７号
＊累積加重処分取消裁判　高裁第１回口頭弁論　１０／９　１０：３０　８２５号
＊「授業してたら処分」事件　地裁弁論　１０／１８　１０：３０　第５２７号
＊東京小中「君が代」裁判　高裁判決　１０／２５　１３：１５　第４２４号
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　「近藤順一文庫」
　　http://www.geocities.jp/santama_renrakukai/kondoh/index.html
　　http://www.geocities.jp/santama_renrakukai/kondoh/volume16/index.html